Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/696

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
678
1613 ст.


коих упоминается в сем уставе, могут быть совершаемы не только тяжущимися, но и их поверенными, за исключением случаев, положительно законом от сего изъятых». Но в законе нет изъятия в отношении рассматриваемых дел, а потому и в сих делах истцы вправе просить о понудительном исполнении как самолично, так и чрез поверенных.

Несомненно также и то, что и законные представители тяжущихся, каковы, например, опекуны, имеют безусловное право и в этих делах являться защитниками вверенных их попечению лиц, что явствует из самой природы законного представительства.

Несколько сложным может представляться вопрос о принадлежности разбираемого права душеприказчикам по завещанию, когда на них возложена обязанность управления наследственным имуществом и вытекающая из сего потребность защиты оного. Но и на этот вопрос следует ответить утвердительно (ср. 70 № 1059; 71 № 1258; 85 № 132).

Доказывание права на предъявление требовать исполнения.III. За исключением случая, когда требование о понудительном исполнении предъявляет то лицо, на имя коего выдано обязательство, подлежащее исполнению, право на предъявление такого требования должно быть доказано. Это нисколько не противоречит правилу 1611 ст., по которой понудительное исполнение не допускается, если исполнение обязательства поставлено в зависимость от какого-либо обстоятельства, которое предварительно должно быть доказано истцом. Там идет речь о доказывании самого права требования, а здесь — о доказывании права на предъявление такого требования. Дело в том, что каждый может защищать только свое право; для защиты чужого права необходимо особое уполномочие. Посему, если из представляемого к исполнению акта не видно, что право на получение удовлетворения по сему акту принадлежит ходатайствующему об исполнении, то раз он заявляет ходатайство от своего имени, он должен доказать принадлежность ему того права, чем и будет доказано, что ему принадлежит и право на предъявление требования.

Все это и делает необходимым представление истцом доказательств о принадлежности ему права требования, от чего нисколько не зависит самое исполнение обязательства, т. е. не зависит обязанность должника немедленно исполнить свое обязательство.