Страница:Исторический обзор происхождения и развития геометрических методов (Шаль) 2.djvu/299

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

d'Apollonius, ainsi qu'on pourra voir dans la lettre dudit sieur de Beaugrand, imprimée l'année ci-dessus.»
[Конец цитаты]

Это мѣсто наводитъ на слѣдующія соображенія:

Прежде всего, изъ него, кажется слѣдуетъ, что кромѣ Brouillon projet d'une atteinte aux événement des rencontres du cône avec un plan Дезаргъ написалъ другое сочиненіе о коническихъ сѣченіяхъ подъ заглавіемъ: Leçons de ténèbres; это же можно предполагать изъ нѣсколькихъ мѣстъ сочиненія гравера и живописца Grégoire Huret: Optique de portraiture et peinture, contenant la perspective et pratique accomplie, etc. Paris 1670, in-folio.

Намъ казалось сначала, что слова et imprimé en 1642 относятся къ тому, что было démontré en 1639, и изъ этого мы заключали, что письмо Бограна было напечатано только въ 1642 году; но мы нашли, что это же письмо упомянуто въ другомъ сочиненіи Кюрабелля противъ Дезарга, о чемъ сейчасъ будемъ говорить, и въ немъ сказано, что письмо это напечатано въ 1639 году.

Мы думаемъ поэтому, что слова et imprimé en 1642 означаютъ, что Богранъ кромѣ перваго письма, написалъ и напечаталъ въ 1642 году еще другое письмо противъ Дезарга; можетъ быть по поводу его Leçons de ténèbres, упоминаемыхъ Кюрабеллемъ и Гюре.

Дѣйствйтельно, по всему видно, что Богранъ не пропускалъ случая выказаться противникомъ Дезарга: мы нашли, что онъ написалъ еще Lettre sur le Brouillon projet de la coupe des pierres de Desargues (1640, in—°4). Это письмо отмѣчено съ такимъ заглавіемъ въ каталогѣ королевской библіотеки, подъ именами Бограна и Дезарга; но къ сожалѣнію самаго письма нѣтъ болѣе въ библіотекѣ. Оно входило въ составъ особаго тома, объ утратѣ котораго нельзя не сожалѣть, потому что въ немъ находились еще другія статьи о сочиненіяхъ Дезарга, явившихся въ 1642 году[1].

  1. Понселе въ Traité des propriétés projectives говоритъ, что письмо Бограна о Brouillon projet des coniques Дезарга существуетъ въ королевской библіотекѣ; но оно не входитъ въ составъ этого тома и я не могъ найти его ни подъ какимъ заглавіемъ.