Страница:Опыт о кожаных деньгах (Каченовский 1835).djvu/29

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница выверена

ка могла имѣть значеніе монетки стоющей двухъ пѣнязковъ; но это могло быть гораздо позже Короля Даніила. 2. слово: куны, относительно денегъ, употреблялось не иначе какъ вмѣстѣ съ словомъ шкура, т. е. говорили: куньи шкуры, см. Чац. Т I. стр. 117. прим. 564. и то съ 1300 года, слѣдственно ни чернымъ серебромъ, ни пѣнязками не назывались. и 3. въ Богеміи были, можетъ быть, тогда пѣнязи; но Ятвяги къ Богеміи тогда не принадлежали, слѣдственно не могли побѣдителю подносить Богемскихъ денегъ, и такъ возраженіе Автора трактата не только не удовлетворительно, но явно отвергаетъ и собственное его мнѣніе.

20) X. Болеславъ Стыдливый, ум. въ 1272 году, пожаловалъ городку Скарешову изключительное право быть складочнымъ мѣстомъ для бѣличьихъ и другихъ шкурокъ съ тѣмъ, чтобы никто кромѣ тамошнихъ жителей не закупалъ сего товара. Авторъ на стр. 5 возражаетъ: „все это можетъ ему служить подтвердительнымъ доказательствомъ, что бѣличья шкура, какъ вещь довольно прочная, для многихъ нужная, и въ тѣ времена была товаромъ; но чтобы ничтожный лоскутокъ


Тот же текст в современной орфографии

ка могла иметь значение монетки стоющей двух пенязков; но это могло быть гораздо позже Короля Даниила. 2. слово: куны, относительно денег, употреблялось не иначе как вместе с словом шкура, т. е. говорили: куньи шкуры, см. Чац. Т I. стр. 117. прим. 564. и то с 1300 года, следственно ни черным серебром, ни пенязками не назывались. и 3. в Богемии были, может быть, тогда пенязи; но Ятвяги к Богемии тогда не принадлежали, следственно не могли победителю подносить Богемских денег, и так возражение Автора трактата не только не удовлетворительно, но явно отвергает и собственное его мнение.

20) X. Болеслав Стыдливый, ум. в 1272 году, пожаловал городку Скарешову исключительное право быть складочным местом для беличьих и других шкурок с тем, чтобы никто кроме тамошних жителей не закупал сего товара. Автор на стр. 5 возражает: «всё это может ему служить подтвердительным доказательством, что беличья шкура, как вещь довольно прочная, для многих нужная, и в те времена была товаром; но чтобы ничтожный лоскуток