грамотѣи[1] обрадовались Герберштейновымъ ушкамъ, какъ средству растолковать значеніе полушки, которая, естли вѣрить имъ, была въ видѣ мягкой рухляди не что другое, какъ половина ушка, слѣдственно самая крошечная монета, и баснямъ вѣрили охотно. На 352 стр. Авторъ отвергаетъ извѣстіе Герберштейна тѣмъ, что онъ говоритъ о кожаныхъ деньгахъ, начитавшись Ливонскихѣ и Польскихъ Историковъ на пр. Гвагнинія, Витебскаго Коменданта.“
Возраженіе Автора на стр. 13 не правильно; потому что граматѣи наши и Историки два предмета разные: граматѣи ошиблись, а Историки ошибку ихъ поправили; слѣдственно послѣдніе укоряются невинно. На стр. 352 еще не основательнѣй; Гвагниній Витебскимъ Комендантомъ и въ службѣ Королей Польскихъ былъ съ 1560 по 1571 годъ, а Герберштейнъ умеръ въ 1559 году; какимъ же образомъ умершій Герберштейнъ читалъ
- ↑ Авторъ называетъ именно Миллера, и на стр. 32 тракт. Олеарія, бывшаго въ Россіи въ 1634 по 1638 годъ и называющаго полушками серебреныя монетки отъ 2 до трехъ гранъ.
грамотеи[1] обрадовались Герберштейновым ушкам, как средству растолковать значение полушки, которая, если верить им, была в виде мягкой рухляди не что другое, как половина ушка, следственно самая крошечная монета, и басням верили охотно. На 352 стр. Автор отвергает известие Герберштейна тем, что он говорит о кожаных деньгах, начитавшись Ливонскихе и Польских Историков напр. Гвагниния, Витебского Коменданта.»
Возражение Автора на стр. 13 неправильно; потому что грамотеи наши и Историки два предмета разные: грамотеи ошиблись, а Историки ошибку их поправили; следственно последние укоряются невинно. На стр. 352 еще неосновательней; Гвагниний Витебским Комендантом и в службе Королей Польских был с 1560 по 1571 год, а Герберштейн умер в 1559 году; каким же образом умерший Герберштейн читал
- ↑ Автор называет именно Миллера, и на стр. 32 тракт. Олеария, бывшего в России в 1634 по 1638 год и называющего полушками серебреные монетки от 2 до трех гран.
