Отъ второй жены была у Ольгерда, по показанію Стрыйковскаго, дочери: 1. Марія за Войдиллою (лѣтописецъ, изданный Даниловичемъ, присовокупляетъ, что она была за Кн. Давидом); 2. Александра за Зѣмовитомъ, кн. мазовецкимъ, 3. Агриппина за кн. Борисомъ тверскимъ; 4. Елена за кн. Владиміромъ Андреевичемъ въ 1372 году. О трехъ послѣднихъ у Стрыйковскаго впрочемъ нѣтъ ни слова.
Всякому, знакомому съ исторіею, легко можно усмотрѣть, сколько въ этихъ генеалогіяхъ, извлеченныхъ нами изъ Хроники Стрыйковскаго, находится грубѣйшихъ ошибокъ. При краткомъ обозрѣніи мы не указывали на ошибки; а единственно сдѣлали сводъ изъ данныхъ Стрыйковскаго. Присовокупимъ, что даже потомство Ольгерда не вѣрно написано, несмотря, что тутъ были ясные матеріалы; чтожъ должно сказать объ отдаленныхъ временахъ?
Хронологическое зданіе Стрыйковскаго, въ особенности время предъ Миндовомъ и послѣ него до Гедимина, при первомъ прикосновеніи критики, разваливается со всѣхъ сторонъ. Палемонъ, придѣланная голова литовской исторіи, жилъ за 18 лѣтъ до Р. Х., а сынъ его (у Гвагнинія внукъ) Куносъ, Кунашъ, умеръ въ 1040 году по Р. Х., слѣдовательно на отца и приходится 1088 лѣтъ жизни!!... Послѣ сыновей Палемона слѣдуютъ тотчасъ Кернусъ и Гимбутъ, живущіе уже въ XII столѣтіи; ибо Кернуса Стрыйковскій относитъ къ 1100 году. Очевидно, что Стрыйковскій, желая связать своего Палемона и трех баснословныхъ князей - братьевъ, долженъ былъ, при положеніи, что Палемонъ жилъ до Р. Х., потянуть вверхъ сыновей его и внуковъ; а какъ съ тѣмъ вмѣстѣ не могъ по своему переработать исторіи ХІІІ вѣка, о которой сохранилось много свѣдѣній у сосѣднихъ народовъ, то невольно образовалось обширное отверзтіе, которое Стрыйковскій думалъ сдѣлать не замѣтнымъ, не перерывая генеалогической нити, и въ этомъ промежуткѣ, вмѣсто литовскихъ, пространно описывая событія русскія. Отъ Ердзивилла, перваго покорителя русскихъ земель, хронологія опять спутывается, будучи завалена множествомъ князей, будто бы одинъ послѣ другаго господствовавшихъ, хотя, если принять генеалогію Стрыйковскаго, времени имъ опредѣленнаго будетъ недостаточно. Нынѣ, не имѣя въ рукахъ основныхъ матеріаловъ Стрыйковскаго, невозможно опредѣлить, какія именно сдѣланы имъ ошибки. Нарушевичъ полагаетъ, что, начиная отъ Ердзивилла I до Мендога
