Страница:Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том 4 (1883).djvu/563

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана


найдены были столько виновными, что ихъ не поздно бы было подвергнуть взысканію; но уголовное отдѣленіе рижскаго магистрата къ ослабленію мнѣній духовныхъ депутатовъ и къ защитѣ или облегченію виновныхъ по всѣмъ дѣламъ, исключая нѣкоторыхъ, приводило не существовавшій въ то время и нынѣ несуществующій для дѣлъ о вѣрѣ, законъ десатилѣтней давности, и симъ, не только ослабило вины многихъ, но и уменьшило число виновныхъ. 6) Что мѣстное гражданское начальство само покровительствовало болѣе раскольниковъ нежели православныхъ, это доказываютъ выборы многихъ раскольниковъ въ такія должности, за исправленія коихъ раскольники удостоены пожалованія медалями, какъ-то: купцы: Иванъ Ивановъ Леонтьевъ двумя медалями, Ѳедоръ Абрамовъ Долбежовъ и Евдокимъ Безпаловъ (до возсоединенія съ церковію) на владимірскихъ лентахъ, и Иванъ Ивановъ Хлѣбниковъ орденомъ св. Анны 3 степ., каковыми изъ православныхъ никто не украшенъ, кромѣ бывшихъ въ должностяхъ церковныхъ старостъ. 7) За строгимъ воспрещеніемъ полковому, гошпитальному и крѣпостному динаминдскому духовенству совершать браки раскольниковъ, хотя за неблаговременнымъ и нестрогимъ преслѣдованіемъ и легкими наказаніями виновныхъ раскольниковъ и наконецъ за смотрѣніемъ рижской полиціи впродолженіи болѣе 10 лѣтъ не возникало еще дѣлъ, по которомъ бы оказалось виновнымъ православное духовенство въ явномъ нерадѣніи объ охраненіи православія. 8) Православному духовенству въ разныя времена и по разнымъ обстоятельствамъ уже сдѣланы были нужныя наставленія о внушеніи относительно охраненія православія. По симъ обстоятельствамъ хотя и не стояло бы нужды въ подтвержденіе православному духовенству и новыхъ внушеніяхъ, однакожъ духовное правленіе признаетъ небезполезнымъ привесть въ дѣйствіе мѣры изъясненныя его свѣтлостію въ отношеніи отъ 16 ноября 1849 г. за № 1915, и объявить оныя всему православному духовенству рижскаго викаріатства, къ точному и всегдашнему исполненію. Но мнѣніе сіе представить на благоусмотрѣніе его преосвященства. Подписали:

Каѳедральный протоіерей Михаилъ Кунинскій, благовѣщенскій протоіерей Іоаннъ Преображенскій, александровскій священникъ Дмитрій Верещагинъ.

На этомъ мнѣніи преосвященный положилъ слѣдующую резолюцію: «21 февраля 1850 г. Напрасно духовное правленіе слишкомъ распространилось въ защитѣ рижскаго духовенства по дѣламъ о раскольникахъ, тогда какъ въ настоящее время никто не обвиняетъ его по симъ дѣламъ, да и предметъ разсужденія долженъ быть иной. Правленію надлежало разсмотрѣть тѣ мѣры, которыя генералъ-губернаторъ предлагаетъ въ своемъ отношеніи отъ 16 ноября прошлаго года за № 1915, къ предохраненію православныхъ отъ совращенія въ расколъ, а буде можно представить и свои. Что и предлагаю ему