— 140 —
на свободу другихъ, и чѣмъ должно предупреждать такое посягательство при господствѣ системы анархіи?
2. Желательна ли въ какихъ-нибудь случаяхъ принудительная кооперация, и какую форму — если вообще оно должно существовать — это при-нужденіе можетъ принять?
Существующее государство есть только конгломератъ нѣсколькихъ болыпихъ обществъ, которыя существовали бы отдѣльно или вмѣстѣ и при его отсутствіи. Если бы государство было уничтожено, они по необходимости возникли бы на его развалинахъ подобно тому, какъ націи Европы возникли на развалинахъ Римской Имперіи. Ассоціаціи эти, очевидно, нуждались бы въ обладаніи принудительною властью. Въ самомъ дѣлѣ, никто не могъ бы быть принужденъ присоединиться къ нимъ противъ своей воли. Возьмемъ обыкновенный случай уличнаго газоваго освѣ-щенія. Желалъ ли бы добровольный газовый комитетъ освѣщать улицу, не прибѣгая къ обложенію всѣхъ обитателей улицы? Если да, то это было бы несправедливо. Щедрый и стремящійся къ общему благу обыватель платилъ бы за скупого и дурного гражданина. Но если нѣтъ, то какъ осуществить обложеніе? Гдѣ провести предѣльную линію? Вы принуждаете, напр., А. платить за освѣщеніе улицы въ то время, какъ онъ увѣряетъ, что предпочитаетъ видѣть ее темной. (Случай вполнѣ возможный. Домо-хозяинъ можетъ дѣйствительно предпочитать темную улицу свѣтлой, если онъ, напр , ложится спать при заходѣ солнца и желаетъ, чтобы шумъ уличнаго движенія перешелъ въ Другія улицы, и тѣмъ былъ ему обезпе-ченъ покой). Вы затѣмъ принуждаете его учавствовать въ образованіи охраннаго фонда, хотя его домъ гарантированъ отъ нападенія грабителей, въ содержаніи пожарной команды, хотя его домъ гарантированъ и отъ пожара, въ содержаніи тюремъ, какъ составной части всего аппарата охраннаго комитета, и, наконецъ,-^и это можно логически доказать—даже въ содержаніи церквей и школъ, ибо и онѣ составляютъ часть этого аппарата, какъ предупредительный мѣры противъ нѣкоторыхъ престушгеній.
Мало того. Разъ вы принуждаете его платить за газъ на улицѣ, то вы должны заставить его платить и за поддержаніе самой улицы, за ея мощеніе, ремонтъ и чистку. А если за улицу, то и за шоссе; а если за шоссе, то и за желѣзную дорогу, и за каналъ. и за мосты, и даже за гавани и маяки и Другія обычныя средства транспорта и передвиженія.
Лично я, какъ индивидуалисту не принуждалъ бы гражданина платить за общія блага, даже если бы онъ по необходимости пользовался ими. Но что я желаю узнать отъ четырехъ вышеупомянутыхъ свѣточей анархіи, такъ это слѣдующее. Какъ должны мы устранить несправедливость, возникающую изъ разрѣшенія одному человѣку пользоваться тѣмъ, что заработалъ другой? Вопросы мои очень ясны. Армія, при существо-ваніи обязательной воинской повинности, представляетъ собою случай принудительной коопераціи. Банда разбойниковъ есть случай добровольной коопераціи. Я ненавижу обѣ эти коопераціи. Я присоединился бы къ
добровольной ассоціаціи, направленной противъ каждой изъ нихъ или противъ