Страница:Instead of book.djvu/156

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

— 142 —

на вопросы мистера Донисторпа. На его первый вопросъ: «до какихъ предѣловъ могутъ добровольные кооператоры посягать на свободу другихъ», я отвѣчаіо: совсѣмъ не могутъ посягать. Я уже давалъ по этому вопросу отвѣтъ мистеру Донисторпу, но онъ до сріхъ поръ не далъ знать, насколько удовлетворить его мой отвѣтъ. Я позволю себѣ, поэтому, повторить свои слова. «Пусть же всегда царрітъ свобода, говорятъ анархисты. Не употреблять силы, развѣ только противъ нападающаго. Въ тѣхъ же случаяхъ, когда трудно определить, является ли данный насильникъ нападающимъ или нѣтъ, все-таки не употреблять силы, развѣ только необходимость немедленнаго рѣшенія этого вопроса такъ настоятельна, что безъ употребленія силы намъ угрожала бы смерть. А въ тѣхъ немногихъ случаяхъ, когда намъ приходится употреблять силу, будемъ это дѣлать открыто и прямо, признавая ее дѣломъ необходимости. Не будемъ стараться примирять нашъ постѵпокъ съ какимъ-либо политическимъ идеаломъ или строить какую-то искусственную теорію государства или коллективности, имѣющихъ права и прерогативы высшія, чѣмъ права и прерогативы индивидовъ и соединеній индивидовъ, и не подлежащихъ воздѣйствію этическихъ принциповъ, соблюдения которыхъ мы ждемъ отъ индивидовъ». Таково наилучшее правило, которое я могу предложить, въ качествѣ руководящего принципа, добровольнымъ кооператорамъ. При-мѣняя его только къ одному изъ случаевъ, приводимыхъ мистеромъ Донисторпомъ, я прихожу къ слѣдуюіцему выводу. Если бы въ анархическомъ строѣ было даже допущено, что есть нѣкоторыя основанія признавать индивида, которому не привита оспа, лицомъ нападающимъ, то и въ этомъ слу-чаѣ было бы признано, во-первыхъ, что это нападеніе не такого свойства, чтобы требовать примѣненія силы, а во-вто-рыхъ, что всякая попытка употребить противъ него силу есть сама еще болѣе несомнѣнное и непосредственное нападеніе, чѣмъ то, противъ котораго она направлена.

Какъ же должно быть организовано въ анархическомъ строѣ сопротивленіе «нападенію» индивида, которому не привита оспа? Таковъ второй вопросъ мистера Донисторпа. Я

отвѣчаю: посредствомъ другого союза добровольныхъ коопе-