— 144 —
что заработалъ другой?» не жду, чтобы эта несправедливость была когда-нибудь совершенно устранена. Но я вѣрю, что на каждый долларъ, которымъ воспользуются при анар-хическомъ строѣ уклонившіеся отъ платежа налоговъ, приходится въ настоящее время тысяча долларовъ, которыми пользуются люди, завладѣвшіе заработкомъ другихъ, благодаря спеціальнымъ промышленнымъ, торговымъ и финансовымъ привилегіямъ, дарованнымъ имъ властью въ нарушеніе свободы торговли.
Что касается упоминаемыхъ мистеромъ Донисторпомъ различныхъ клубовъ, основанныхъ на нетерпимости, преисполненной духа вмѣшательства, то я могу только сказать, что они, вѣроятно, перестанутъ брать за образецъ своего самаго крупнаго собрата, государство, съ того момента, когда государство прекратитъ свое существованіе. Если же нетерпимые фанатики все-таки захотятъ ставить условіемъ вступленія съ ними въ ассоціацію нѣкоторую тиранію, то мы, послѣдова-тели свободы, будемъ имѣть привилегію избѣгнуть ихъ общества. Или мистеръ Донисторпъ полагаетъ, что мы не су-мѣемъ держаться такъ же долго, какъ и они?
І/ёіаі, с'езі Геппеті.
(.ЫЪетіу 26 февраля 1887 г.).
Многоуважаемый мистеръ Тэккеръ!
Съ тѣхъ поръ, какъ вы такъ произвольно отстранили меня отъ составленія руководящихъ статей въ ЫЪегіу извѣстная доля самоува-женія, наряду съ вашимъ отношеніемъ ко мнѣ, побуждали меня оставлять свое перо всякій разъ, какъ я задумывалъ изложить свою теперешнюю позицію, въ которой—я чувствую—я переросъ тѣ ограниченные методы
г) Авторъ этого письма, мистеръ Генри Эппльтонъ, былъ однимъ изъ первыхъ отвѣтственныхъ сотрудниковъ ЫЪегіу въ теченіе пяти лѣтъ. Въ концѣ этого промежутка времени онъ публично занялъ въ одномъ изъ важнѣйшихъ вопросовъ позищію, несогласную съ направленіемъ газеты. Это сдѣлало необходимымъ прекращеніе его передовыхъ статей. Въ то же время другіе отдѣлы газеты. были охотно предоставлены въ его распоря-женіе для того, чтобы онъ могъ излагать свои ввгляды. Но онъ воспользовался этимъ предложеніемъ только для того, чтобы написать приводимое мною выше письмо. Я его помѣщаю вмѣстѣ съ отвѣтомъ редактора въ этой книгѣ, такъ какъ, не смотря на личный характеръ нашего спора, оно
затрогиваетъ важные принципіальные вопросы.