— 249 —
мость должна быть объявлена мѣриломъ и предѣломъ цѣны». Если м-ръ Браунъ признаетъ эти слова, а гринбэкеры—свою платформу, то произойдетъ коллизія, и м-ръ Браунъ останется въ одиночествѣ. Но пока авторитетъ м-ра Брауна почитается достаточнымъ, мы отсылаемъ м-ра Бэбкока еще къ одному изъ его любимыхъ писателей, Джону Рескину, обсуждающему этотъ самый вопросъ на той же почвѣ, что и м-ръ Бэбкокъ, съ той лишь разницей, что для лримѣра берегъ не плугъ, а рубанокъ. М-ръ Бэбкокъ можетъ прочесть его статью «Положеніе Вильяма», и убѣдиться въ этомъ. Если ему удастся доказать безпочвенность утвержденій м-ра Брауна и нелогичность аргументовъ м-ра Рескина, то онъ можетъ искать себѣ въ ЫЪегіу новыхъ противниковъ для по-бѣдныхъ подвиговъ. До этихъ же поръ мы будемъ лишь любопытными жителями его состязаній.
Неосновательное обвиненіе.
СЫЬегіу 15 октября 1881 г.).
Дорогой мистеръ Тэкеръ:
Для настоящаго спора совершенно несущественне, «странна» ли моя позицін, или она какая-нибудь иная. Разсматриваемый вопросъ долженъ решаться по его внутреннему содержанію, и только; никакія предубѣжде-нія противъ или въ пользу капитала не должны затемнять аргументами. Не будемъ обременять себя посторонними матеріями.
Вопросъ мой очень простъ: Имѣетъ ли человѣкъ, отдающій въ ссуду плугъ, право на справедливое вознагражденіе за пользование имъ; а если нѣтъ, то почему?
Отъ этого вопроса (сохраняю къ вамъ полное ѵваженіе) вы уклоняетесь Но пока на него не будетъ дано отвѣта, мы ни на шагъ не подвинемся въ нашемъ изслѣдованій. Это не отвѣтъ: «Пусть онъ продастъ свой плутъ». Онъ не продаетъ его. Онъ ссужаетъ его, на что имѣетъ полное право. Другой беретъ его внаймы, на что также имѣетъ полное право. Я повторяю: справедливо ли платить за пользованіе плугомъ?
Мы ничего не добьемся, сказавъ: «пусть онъ продастъ его»; ибо это значило бы поставить тотъ же вопросъ въ другой формѣ. Вы предложите еще какую-нибудь альтернативу, пока мы «не обойдемъ весь кругъ» и не
вернемся къ началу. Не лучше ли сберечь время и приступить къ дѣлу