— 301 —
тельность, не исключая и тѣхъ, кто продаетъ свой трудъ, легло бы бремя сомнѣнія и неувѣренности. Зло, причиняемое правительствомъ путемъ со-биранія налоговъ, безконечно больше того, которое обусловлено поддержа-ніемъ такъ называемой золотой валюты.
Съ уваженіемъ
Дою. Гргівзъ Фишеръ.
Догматизмъ можетъ быть оправданъ только результатомъ. Если м-ръ Фишеръ, обращаясь къ анархистамъ съ поучені-емъ о финансахъ такъ, словно они дѣти, а онъ великанъ, сможетъ дать почувствовать свое мнимое превосходство, какъ реальность, то мы его не только простимъ за догматизмъ, но и будемъ уважать за знанія и силу; но если окажется, что невѣжество и слабость скорѣй замѣчаются на его сторонѣ, то онъ покроется не только стыдомъ за свое заблужденіе, но и будетъ осмѣянъ за неудачныя претензіи. Справедливость требуетъ, однако, признать, что сравненіе его письма въ Ы-Ъегіу съ письмомъ въ НегаШ о† Апагсііу обнаруживаетъ про-грессъ въ отношеніи скромности.
Гордыня м ра Фишера уже потерпѣла уронъ. Занятая имъ вначалѣ центральная позиція—что правительство можетъ влі-ять на цѣнность золота или другого товара только посредствомъ слабаго добавочнаго спроса, который оно создаетъ, какъ потребитель — эту позицію онъ вынужденъ былъ оставить при первой стычкѣ. Еслибы правительство стало разрѣ-шать открытіе театровъ по воскресеньямъ, то само оно не стало бы благодаря этому потребителемъ театровъ (по крайней мѣрѣ въ экономическомъ смыслѣ), и все же м-ръ Фишеръ допускаетъ, что въ этомъ случаѣ цѣнность театровъ немедленно срільно бы возрасла. А это допущеніе безспорно есть оставлеиіе столь увѣренно занятой вначалѣ позиціи, и ни-какія соображенія не могутъ сдѣлать его чѣмъ-либо инымъ. То обстоятельство, что усилившаяся конкуренція вскорѣ понизить цѣнность, не измѣняетъ факта, что на нѣкоторое
время вышесказанная дѣятельность правительства существен-