іЗо русскіи языкъ.
Одинъ разрядъ съ языками Словенъ За-дунайскихъ, въ ошличіе отъ прочгихъ Сло-венскихъ. Но изъ подробнаго разбора языка Русскаго по примѣшамъ Добровскаго 2 оказывается, что примѣты сіи против о-рЬчатъ причисленію Русскаго языка къ одному разряду съ Задунайскими , и что въ трехъ видахъ языка Русскаго находятся всЪ главнЬйшія примѣты, принадлежащая языкамъ обоихъ Западныхъ раз-рядовъ, только не такъ раздѣльно, какъ между сими последними. Потому Русскіи или Восточно-Словенскій языкъ не только не долженъ быть поспіавляемъ на-равнЬ съ языками Юго-западнаго разряда и не принадлежитъ къ нему, даже по при-мЬіпамъ Добровскаго,—-не только можетъ быть принимаемъ за особый, третпій раз* рлдъ, наравнѣ съ Юго-западнымъ и СЪверо-западнымъ но представляетъ собою цЬ-
2) Подробное сравнительное разсмотрѣніе Русскаго языка по примѣтамъ Добровскаго составляетъ вторую главу моего Критико-Историчсскаго ызслѣдованія о Руссколѵб языктъ и напечатано въ Журн. Мин. Н. Пр. 1838. Л? 3.—Въ третьей главѣ сего изслѣдованій раз-сматривается полкогласіе Русскаго языка нѣсколько подробнее* чѣмъ здѣсь.
3) Уже Востоковъ (1820) замѣтилъ, что Русскій языкъ составляетъ средину между двумя Западными
разрядами Словенскихъ языковъ; но оставилъ его въ од-