времени, всячески ласкавшіе иностранцевъ, вродѣ Арт. Серг. Матвѣева, кн. Вас. Вас. Голицына, или даже родственники Виніуса (думный дьякъ Ем. Игн. Украинцовъ). Кн. В. В. Голицынъ весьма интересовался почтовымъ дѣломъ и сношеніями внѣшними и внутренними вообще; онъ, напр., настойчиво требовалъ возстановленія приходившей въ упадокъ Виленской почты, ему принадлежитъ починъ въ дѣлѣ устройства Сибирской почты; Ем. Игн. Украинцову Виніусы обязаны учрежденіемъ Архангелогородской почты. Правда, правительство уже понимало многія детали почтоваго дѣла и вмѣшивалось въ его распорядокъ довольно энергично; но Виніусомъ очень дорожили, какъ знающимъ и опытнымъ дѣльцомъ, и потому допускали соблюденіе имъ собственныхъ интересовъ.
Когда А. А. Виніусъ сталъ быстро подвигаться въ своей служебной карьерѣ, завѣдываніе сложнымъ почтовымъ дѣломъ стало ему не подъ силу, и вотъ „за его службу“ 8 іюля 1695 года Рижская и Виленская почты были переданы его сыну, Матвѣю. Указъ объ этомъ былъ подписанъ думнымъ дьякомъ Украинцовымъ[1]. Но Матвѣй Виніусъ былъ личностью довольно блѣдною, и настоящимъ хозяиномъ предпріятія былъ все-таки его отецъ, который въ нѣкоторыхъ случаяхъ открыто проявляетъ свое участіе въ почтовыхъ дѣлахъ, и Петръ Великій, отнимая у Матвѣя Виніуса почты въ 1701 г., писалъ по этому поводу самому Андрею Андреевичу и имѣлъ въ виду именно наказать отца, а не сына.
Наиболѣе существенная разница въ положеніи Виніусовъ, какъ почтмейстеровъ, по сравненію съ Марселисами, заключается именно въ томъ, что у Виніусовъ не могло возникать столкновеній съ приказомъ, гдѣ Ан-
- ↑ Т. II, № 84. Матвѣй Виніусъ еще 18 окт. 1693 г. получилъ завѣдываніе новооткрытою Архангелогородскою почтою, не безъ участія того-же Украинцова.
времени, всячески ласкавшие иностранцев, вроде Арт. Серг. Матвеева, кн. Вас. Вас. Голицына, или даже родственники Виниуса (думный дьяк Ем. Игн. Украинцов). Кн. В. В. Голицын весьма интересовался почтовым делом и сношениями внешними и внутренними вообще; он, напр., настойчиво требовал восстановления приходившей в упадок Виленской почты, ему принадлежит почин в деле устройства Сибирской почты; Ем. Игн. Украинцову Виниусы обязаны учреждением Архангелогородской почты. Правда, правительство уже понимало многие детали почтового дела и вмешивалось в его распорядок довольно энергично; но Виниусом очень дорожили, как знающим и опытным дельцом, и потому допускали соблюдение им собственных интересов.
Когда А. А. Виниус стал быстро подвигаться в своей служебной карьере, заведование сложным почтовым делом стало ему не под силу, и вот „за его службу“ 8 июля 1695 года Рижская и Виленская почты были переданы его сыну, Матвею. Указ об этом был подписан думным дьяком Украинцовым[1]. Но Матвей Виниус был личностью довольно бледною, и настоящим хозяином предприятия был всё-таки его отец, который в некоторых случаях открыто проявляет свое участие в почтовых делах, и Петр Великий, отнимая у Матвея Виниуса почты в 1701 г., писал по этому поводу самому Андрею Андреевичу и имел в виду именно наказать отца, а не сына.
Наиболее существенная разница в положении Виниусов, как почтмейстеров, по сравнению с Марселисами, заключается именно в том, что у Виниусов не могло возникать столкновений с приказом, где Ан-
- ↑ Т. II, № 84. Матвей Виниус еще 18 окт. 1693 г. получил заведование новооткрытою Архангелогородскою почтою, не без участия того же Украинцова.
