«Аполлонъ», № 11, 1910
Въ Высшемъ Художественномъ Училищѣ вводятся все новыя чтенія на отдѣльныя темы. Съ этого полугодія начато пр. Бѣляевымъ чтеніе лекцій — «характеръ зданій, ихъ смыслъ, выраженіе и типъ». Въ Обществѣ Художниковъ-Архитекторовъ, открывшаго вновь свою дѣятельность 7-го октября, намѣченъ рядъ очень интересныхъ докладовъ. Предполагается серія рефератовъ, богато иллюстрированныхъ туманными картинами. Между прочимъ — рефераты г. Лукомскаго по мало изслѣдованнымъ вопросамъ исторіи искусства: «Assisi и начало готики», «Классическія основы ренессанса и Палладіо». На «средахъ» редактора «Ежегодника Императорскихъ Театровъ» бар. H. B. Дризена 29 сентября были прочитаны 2 доклада А. I. Гидони и Е. М. Безпятовымъ на тему — «Обераммергау», — вызвавшіе оживленный обмѣнъ мнѣній. Тамъ же, 13-го октября, прочитанъ блестящій докладъ княземъ С. М. Волконскимъ — «О нѣкоторыхъ особенностяхъ русской сценической техники».
Какъ ни странно, но и въ дѣятельности Академіи можно иногда отмѣтить отрадные факты. Такъ, недавно притчъ Казанскаго собора обратился въ Академію Художествъ съ просьбой о содѣйствіи въ постройкѣ колокольни, библіотеки и зала для пастырскихъ бесѣдъ — противъ западнаго входа въ соборъ, на полукруглой площадкѣ. Произвести эту постройку предполагалось на средства собора и на пожертвованія къ 100-лѣтнему юбилею освященія собора. Въ Академіи была образована комиссія въ составѣ: Л. Н. Бенуа, Ф. Г. Бернштама, Г. И. Котова, А. H. Померанцева, M. T. Преображенскаго, В. В. Суслова, В. А. Беклемишева и В. А. Чижова.
Къ счастью, комиссія совершенно основательно отказала въ этой просьбѣ, признавъ, что проектируемая постройка изуродуетъ площадь Казанскаго собора.
Академія Художествъ обратилась черезъ Министерство Императорскаго Двора къ оберъ-прокурору Синода съ ходатайствомъ о томъ, чтобы вѣдомство православнаго исповѣданія представило на заключеніе Академіи всѣ проекты памятниковъ, церквей и монументальныхъ зданій, сооружаемыхъ въ Россіи на правительственный или общественный счетъ. Очевидно, что принципіально такое ходатайство вполнѣ основательно, но можно себѣ представить, что на практикѣ будутъ «утверждать» и «отвергать» академическіе старцы. Богъ вѣсть, кто болѣе свѣдущъ въ вопросахъ искусства и стиля: — профессора Академіи или священники и дьячки?
Въ саду музея Александра III имѣется прелестный маленькій мостикъ, исполненный по рисунку Росси — строителя Музея. Архитекторъ Свиньинь, разрушивши флигель Музея для возведенія своего «усовершенствованнаго ампира», намѣревается, повидимому, уничтожить и этотъ мостъ. Въ настоящее время онъ заваленъ щебнемъ и камнями и не сегодня-завтра долженъ рухнуть. Надо надѣяться, что Общество архитекторовъ-художниковъ предупредитъ уничтоженіе этого памятника.