замѣчаніяхъ на проектъ измѣненія въ постановленіяхъ уст. гр. ! суд., объ исполн. суд. рѣш. (Высочайше учрежд. коммисія; подготов.
- матеріалы!., т. IV, стр. 521), указывая на то, что когда къ долж-
нику предъявлено много взысканій, въ числѣ взыскателей нерѣдко является лицо, которое, по какимъ-либо причинамъ, дѣйствуетъ на і пользу должника и ко вреду своихъ товарищей; достаточно, поэтому, если такое лицо объявитъ очень высокую цѣну, чтобы продажа имѣнія затянулась, или даже вовсе не состоялась и дѣйствительные кредиторы, по случаю высокой оцѣнки, отказались бы отъ і удержанія имѣнія за собой. Это мнѣніе одного изъ серьезныхъ на- і піихъ практиковъ, вытекая чуть не изъ ежедневнаго опыта, какъ нельзя болѣе справедливо. Какъ часто случается, что когда на і имѣніе должника обращается нѣсколько взысканій, сейчасъ же і является самая большая претензія, присужденная женѣ, или брату, или зятю, или свату должника, въ дѣйствительности никогда не су-| шествовавшая и созданная для того лишь, чтобы когда выручен-' ная отъ продажи сумма пойдетъ въ разверстку между всѣми кре-
- диторами, 90% ея вернулась бы должнику чрезъ этого подстав-
ного и фиктивнаго кредитора. Что же будетъ, если постановить • закономъ, что за оцѣнку слѣдуетъ принимать высшую изъ предложенныхъ? Вѣдь достаточно, если этотъ фиктивный кредиторъ объявитъ цѣпу въ десять разъ большую противъ дѣйствительной стоимости—и первые торги, назначенные посему только и по истеченіи I болѣе продолжительнаго срока и въ болѣе отдаленномъ мѣстѣ, не состоялись. Если же не состоятся и вторые торги, кредиторы должны бросить дѣло, такъ какъ никто изъ нихъ не рѣшится принять имѣнія въ цѣнѣ, вдесятеро превосходящей его дѣйствительную стоимость. Правда, кредиторы имѣютъ право требовать признанія должника несостоятельнымъ, но развѣ отъ этого они выиграютъ что-либо, особенно во времени? Подобнаго рода соображенія заставляютъ автора названныхъ замѣчаній желать, чтобы оказавшійся въ уставѣ пробѣлъ былъ пополненъ или правиломъ о томъ, что явившееся разногласіе между взыскателями должно быть* разрѣшаемо судебнымъ приставомъ примѣнительно къ 1001 ст., или же, чтобы за объявленную оцѣнку принималась низшая изъ заявленныхъ кредиторами. По нашему мнѣнію, первое предложеніе едва ли можно признать практичнымъ въ виду того, что едва ли удобно давать широкій просторъ судебнымъ приставамъ въ такомъ
