Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/99

оцѣнка, производимая взыскателемъ, была подкрѣплена какими-либо основаніями или соображеніями, а потому она можетъ ограничиваться голымъ указаніемъ той цифры, въ которую взыскатель желаетъ оцѣнить имѣніе. 111. Но какъ должно быть оцѣниваемо имѣніе, на которое обращено нѣсколько взысканій? Вопросъ этотъ на тѣ случаи, когда всѣ взыскатели придутъ къ извѣстному соглашенію и сообща опредѣлятъ цѣну имѣнія и дадутъ всѣми ими подписанное заявленіе, разрѣшается просто: за оцѣнку должна быть принята цифра, показанная всѣми взыскателями. Но если такого соглашенія нѣтъ, если каждый изъ взыскателей предлагаетъ свою оцѣнку,—которая изъ нихъ должна быть принята приставомъ? Анненковъ разрѣшаетъ этотъ вопросъ но отношенію двухъ случаевъ: 1) если изъ многихъ взыскателей одни подаютъ приставу подписку въ установленный срокъ, а другіе послѣ срока, то за оцѣнку должна быть принята цѣна, показанная первыми на томъ основаніи, что упущеніе, сдѣ ланное послѣдними, не должно пи вредить интересамъ взыскателя, соблювшаго требованіе закона, ни служить поводомъ къ задержкѣ производства оцѣнки имущества, каковое мнѣніе нельзя не признать вполнѣ правильнымъ, какъ основанное на совершенно вѣрныхъ соображеніяхъ. Посему: если изъ многихъ взыскателей одинъ представляетъ оцѣнку въ установленный закономъ срокъ, а другіе послѣ него, или вовсе не представляютъ ее за оцѣнку сдѣланную взыскателями, должно принимать оцѣнку перваго, которая поэтому долэ/сна быть признаваема обязательной для всѣхъ остальныхъ взыскателей, 2) Если же нѣсколько взыскателей представляютъ въ срокъ свои различныя оцѣнки, то обязательной для всѣхъ должна быть принята наибольшая изъ нихъ на томъ основаніи, что принимать какую-либо низшую изъ нихъ, не представляется никакого основанія, а выводить изъ всѣхъ объявленныхъ среднюю—приставъ не имѣетъ права, по неуполномочію его закономъ (V, 414). Точно также было проектировано и коммисіей Красовскаго, предполагавшей дополнить нынѣшній текстъ 1117 ст. такимъ правиломъ:— «если взыскателей нѣсколько и опредѣляемыя ими цѣны различны, то принимается высшая изъ предлагаемыхъ оцѣнокъ». Противъ такого мнѣнія энергически протестуетъ тов. предсѣд. Херсонскаго окр. суда (нынѣ предсѣдатель Одесскаго) Маршалковъ въ своихъ