Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/98

ОТДѢЛЕНІЕ ТРЕТІЕ. ОЦѢНКА НЕДВИЖИМЫХЪ ИМѢНІЙ. 1117. Къ окончанію описи взыскатель обязанъ доставить Судебному Приставу подписку съ означеніемъ цѣны, опредѣляемой имъ, описываемому имѣнію. Подписка эта представляется владѣльцу имѣнія, если онъ ЯВИЛСЯ КЪ ОПИСИ. 1864 Ноябр. 20 (41477), ст. 1117. I. Предоставленіе права взыскателю объявлять цѣну описаннаго по его указанію недвижимаго имѣнія основано на томъ, что, въ случаѣ несостоявшагося торга, взыскатель, если онъ личный кредиторъ должника, обязанъ принять имѣніе по оцѣнкѣ (90 № 53; 02 № 65), что было бы положительно невозможно, если бы оцѣнка производилась должникомъ, который въ большинствѣ случаевъ цѣнилъ бы такъ высоко свое имѣніе, что на него не нашлось бы ни одного покупателя, и взыскатель не могъ бы оставить его за собою въ этой цѣнѣ. Вслѣдствіе этого законъ и постановляетъ, что оцѣнку дѣлаетъ взыскатель, конечно, понимая подъ этимъ словомъ какъ лично взыскателя, такъ и его повѣреннаго. II. Порядокъ, въ которомъ долженъ взыскатель представить приставу оцѣнку, по правилу разбираемой статьи, заключается въ томъ, что взыскатель долженъ представить «подписку съ означеніемъ цѣны, опредѣляемой имъ описываемому имѣнію», — что- же должно быть понимаемо подъ словомъ «подписка»? Намъ кажется, что подъ этимъ словомъ законъ подразумѣваетъ не что иное, какъ скрѣпленное подписью взыскателя заявленіе о томъ, въ какую сумму онъ опредѣляетъ описанное имѣніе, такъ какъ такое заявленіе, кромѣ того, что оно дѣйствительно исходитъ отъ взыскателя, никакого другого значенія для дѣла имѣть не можетъ. Если же это такъ, и имѣя въ виду, что никакой особой формы для такой подписки законъ не устанавливаетъ, то должно прійти къ тому заключенію, что подписка эта можетъ быть сдѣлана и на особомъ листѣ, и въ формѣ заявленія на имя пристава, и запиской въ журналѣ пристава, необходимо одно только,—чтобы она была скрѣплена подписью взыскателя. При этомъ, законъ не требуетъ, чтобы