Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/97

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

въ нихъ, и пространство ихъ, и строенія, находящіяся на нихъ, [ если есть таковыя и пр., какимъ же порядкомъ приставъ можетъ I сдѣлать все это, если выдѣляемая часть еще не отдѣлена такъ, I чтобы ее можно было описать какъ самостоятельное владѣніе съ | показаніемъ всѣхъ ея границъ? Этотъ вопросъ разрѣшается при- I мѣчаніемъ первымъ къ 1396 ст. т. X ч. 1, по которому, при раз- | дробленіи продажею дачъ, состоящихъ въ единственномъ владѣніи, должны быть соблюдаемы правила, постановленныя въ законахъ межевыхъ, для чего судебный приставъ, примѣнительно къ 756 ст. I т. X ч. 3, долженъ просить губернское правленіе для командиро- !-ванія въ имѣніе землемѣра. I ! XII. Точно также долженъ поступить и владѣлецъ имѣнія, же- [ ' лающій воспользоваться правомъ, предоставляемымъ ему правиломъ I • 1116 ст., т. е.—желающій раздѣлить все свое имѣніе, подлежа- I щее продажѣ, на участки, долженъ соблюсти правило только что ч приведенной 756 ст. т. X ч. 3, и притомъ, какъ намъ кажется, не I позже того срока, который назначенъ для описи, такъ какъ въ по- » добныхъ случаяхъ приставъ долженъ описать хотя и все имѣніе, но | по отдѣльнымъ участкамъ, иначе отдѣльная продажа таковыхъ бу- I детъ невозможна, а между тѣмъ правиломъ 1153 ст. должнику предоставлено право требовать, чтобы тотъ или другой изъ отдѣльныхъ участковъ раздѣленнаго имъ имѣнія былъ подвергнутъ продажѣ прежде другихъ. I і XIII. Что касается послѣдствія нарушенія приставомъ сихъ I

  • правилъ, то, въ чемъ бы они ни состояли, они могутъ имѣть мѣ-

сто только тогда, когда допущенное нарушеніе будетъ обжаловано одной изъ сторонъ суду въ установленный срокъ. При обжалованіи ихъ, судъ, конечно, долженъ войти въ разсмотрѣніе правильности дѣйствій пристава и, буде признаетъ ихъ неправильными, отмѣ- I нить таковыя и предписать исполнить требованіе стороны согласно I съ указаніемъ закона. Разъ же стороны не жалуются на пристава, I то не будетъ ли нарушеніе заключаться въ томъ, что онъ не произвелъ выдѣла, когда таковой должно было сдѣлать, или наоборотъ,—дѣйствія пристава должны оставаться въ силѣ: стороны, значитъ, имъ подчинились. I