Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/101

серьезномъ вопросѣ и тѣмъ болѣе, что преподать имъ какія - либо I правила, которыми бы они могли руководствоваться въ подобныхъ I случаяхъ,—очень трудно. Но за то мы совершенно соглашаемся | со вторымъ, т. е. съ тѣмъ, чтобы изъ многихъ различныхъ оцѣ- 1 нокъ принималась низшая, ибо: это вполнѣ согласно и съ духомъ закона, выраженнымъ въ соображеніяхъ составителей устава при і обсужденіи 1124 ст. (мотивъ подъ ней):—«оцѣнка для публичной | продажи не только не можетъ быть выше, но по необходимости I должна быть ниже дѣйствительной стоимости имѣнія, иначе пуб- I личная продажа не привлечетъ покупателей, такъ какъ, конечно, I никто не пожелаетъ сдѣлать надбавку противъ дѣйствительной стой- 3 мости имѣнія»,—и кромѣ того, удобно и въ томъ отношеніи, что | низкая оцѣнка всегда можетъ вызвать споръ со стороны должника, і а затѣмъ установленія истинной стоимости имѣнія посредствомъ I ' оцѣнки его чрезъ экспертовъ. I Проектомъ новаго устава вопросъ этотъ совершенно устраняется, | т. к. предполагается установить одно общее правило, опредѣляю- I щее порядокъ оцѣнки описываемыхъ недвижимостей, а именно: | оцѣнка производится по взаимному соглашенію взыскателя, дол- | жникаи залогодержателя. Согласіе послѣдняго, конечно, требуется I въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда взыскателемъ является личный г кредиторъ. Если же такого соглашенія не послѣдуетъ—имѣніе оцѣ- I нпвается свѣдущими людьми (ст. 1388). Нельзя отрицать еще боль- І шей цѣлесообразности такого правила, ибо имъ устраняется не I только вышеизложенный вопросъ, но и вся та сравнительно длинная процедура, исполненіе которой требуется въ настоящее время. I Правда, однако, что нынѣшняя процедура находитъ себѣ оправда- I ніе въ томъ, что она является не чѣмъ инымъ, какъ способомъ | выясненія наличности соглашенія взыскателя съ должникомъ объ I оцѣнкѣ имѣнія послѣдняго, какового способа соглашенія, да еще и трехъ лицъ, проектъ не устанавливаетъ, вслѣдствіе чего приставу |і остается одно—разъ къ окончанію описи означенныя лица не I заявляютъ ему о послѣдовавшемъ между ними соглашеніи, онъ долженъ приступить къ производству оцѣнки чрезъ свѣдущихъ людей. Ы Но это только въ будущемъ, когда проектъ станетъ закономъ. | Въ настоящее же время, мы думаемъ, приставъ долженъ при- I нимать низшую оцѣнку изъ многихъ заявленныхъ ему, основываясь,