Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/102

во-Ьхъ, на внутреннемъ разумѣ закона, а во-2-хъ, на томъ, что должникъ имѣетъ право спорить противъ каждой изъ объявленныхъ цѣнъ, а разъ онъ споритъ,—пусть же и опровергаетъ ту, которую находитъ несправедливой, и доказываетъ ея несправедливость? средства для этого у него подъ рукой. IV. Взыскатель долженъ представить свою подписку съ объявленіемъ оцѣнки описаннаго имѣнія къ окончанію описи, сказано въ законѣ. Если же за окончаніе описи принимать моментъ подписанія ея приставомъ, то послѣднимъ моментомъ, до котораго подписка можетъ быть представлена,—это, моментъ подписанія ея приставомъ. Такъ слѣдуетъ заключить изъ буквы закона. Но если принять во вниманіе ту цѣль, съ которой постановлено это правило, то нельзя не признать, что представленіе подписки и послѣ этого момента, но до оставленія приставомъ описаннаго имѣнія, не должно имѣть ровно никакого значенія для дѣла, т. е. подписка должна быть принята и съ ней поступлено какъ указано въ законѣ. Дѣйствительно: цѣль, съ которой установленъ этотъ срокъ, заключается не въ чемъ иномъ, какъ въ томъ, чтобы приставъ имѣлъ возможность предъявить подписку присутствующему должнику, что и можетъ быть сдѣлано, если какъ приставъ, такъ и должникъ находятся на мѣстѣ производства описи. Но какъ поступать въ тѣхъ случаяхъ, когда подписка не будетъ представлена приставу до выѣзда его изъ описаннаго имѣнія? Если предположить, что она можетъ быть представлена и впослѣдствіи, то какимъ временемъ долженъ быть ограниченъ срокъ представленія ея? Предположить, что здѣсь никакого ограниченія не должно быть,—невозможно, ибо въ противномъ случаѣ взыскатель можетъ представить ее и чрезъ годъ и чрезъ десять лѣтъ, въ теченіи каковаго времени составъ имѣнія можетъ сильно измѣниться. Если измѣненіе это будетъ клониться къ лучшему, т. е. къ выгодѣ должника, то онъ всегда можетъ спорить противъ объявленной оцѣнки и требовать производства ея чрезъ экспертовъ, чѣмъ его интересы не будутъ нарушены. Но если измѣненіе произойдетъ къ худшему, то не будутъ ли этимъ нарушены права будущаго покупателя? Вѣдь онъ имѣетъ полное* право основываться на томъ, что сказано въ описи, а эта послѣдняя уже не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. Вотъ это первое основаніе къ тому, что разрѣшеніе вопроса въ смыслѣ неограниченія взыскателя никакимъ