Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/109

роны представитъ подробную оцѣнку имѣнія и подтвердитъ получаемый имъ ежегодно чистый доходъ приходорасходными книгами, счетами, контрактами и вообще документами, которые въ вѣрности показаній не оставляли бы сомнѣнія» (мотивъ подъ 1120 ст.). Если же такова цѣль, съ которой постановлены разсматриваемыя правила и никакой другой они не имѣютъ, то цѣль эта можетъ быть достигнута только въ случаѣ исполненія этихъ правилъ должникомъ, иначе они должны представляться мертвой буквой и совершенно напрасно занимающими мѣсто въ уставѣ. Дѣйствительно: если приставъ долженъ принимать отъ должника всякое возраженіе, даже ничѣмъ не мотивированное, и предъявлять его взыскателю, то послѣднему въ случаѣ несогласія его съ оцѣнкой должника, не остается ничего иного, какъ требовать оцѣнки чрезъ экспертовъ, вслѣдствіе чего на практикѣ выходило бы такъ, что безъ приглашенія экспертовъ не могло бы обходиться ни одно дѣло: взыскатель добросовѣстно опредѣлилъ цѣну имѣнія въ 1000 р.,— должнику достаточно голословно объявить ее въ 10000 р., и приставъ долженъ продѣлывать всю сложную процедуру оцѣнки чрезъ посредство экспертовъ,—гдѣ же было бы то ограниченіе произвола должниковъ, о которомъ такъ заботились составители устава? Въ силу этого необходимо признать, что если должникъ подаетъ свое возраженіе безъ указанія тѣхъ основаній, по которымъ онъ опредѣляетъ свою цѣну, — приставъ долженъ возвратить ему таковое и принять оцѣнку, сдѣланную взыскателемъ. V. На томъ же основаніи приставъ долженъ возвратить должнику представленное имъ возраженіе и въ томъ случаѣ, когда бы онъ, изложивъ его такъ, какъ это требуется 1118 ст., не представилъ бы документовъ, о коихъ говорится въ 1120 ст. Но здѣсь является такой вопросъ; кто долженъ установить то обстоятельство, что представленные должникомъ документы не оставляютъ никакого сомнѣнія въ вѣрности ихъ показаній? Если это возложить на обязанность судебнаго пристава, то не будетъ ли этимъ возложена на него обязанность чисто судейскаго свойства и притомъ, во многихъ случаяхъ, весьма трудная и сложная, такъ какъ ему приходилось бы провѣрять длинные счеты, для чего необходимо знакомство съ бухгалтеріей, чего онъ не обязанъ знать. Если же предположить, что приставъ не долженъ входить въ повѣрку представленныхъ актовъ, а немедленно сообщить ихъ взы-