Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/110

скателю, то не останется ли правило 1120 ст. мертвой буквой, ибо: разъ приставъ долженъ предъявить взыскателю все, что только вздумается должнику представить, и разъ взыскатель, по предъявленіи ему возраженія должника съ подкрѣпляющими оное документами, желаетъ спорить противъ сдѣланной оцѣнки и таковая должна производиться чрезъ экспертовъ, то должнику стоитъ представить кипу какихъ-либо бумагъ, и правила разбираемыхъ статей обойдены,—процессъ затягивается. По нашему мнѣнію, вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшаемъ въ такомъ смыслѣ: приставь обязанъ провѣрить представленные ему документы съ цѣлію установленія того, что ими дѣйствительно подтверждаются показанныя должникомъ цифры дохода и расхода по имѣнію, или, лучше сказать, что представленные документы дѣйствительно относятся къ тому предмету, въ подтвержденіе коего они представлены, и разъ онъ убѣдится въ этомъ,—онъ долженъ принять ихъ и предъявить взыскателю. Если же онъ усмотритъ, что представленные документы вовсе къ дѣлу не относятся или имѣютъ характеръ вымышленныхъ, — возвратить должнику его возраженіе со всѣми приложеніями и поступить такъ, какъ бы таковое вовсе не было представляемо. Возможность злоупотребленій или небрежности со стороны пристава въ томъ отношеніи, что иногда онъ будетъ принимать такіе документы, которые не имѣютъ отношенія къ дѣлу, а иногда возвращать такіе, которыми дѣйствительно могутъ быть подтверждены указанныя въ возраженіи цифры,—здѣсь не опасна. Стороны всегда могутъ обжаловать дѣйствія пристава суду. который имѣетъ власть отмѣнить неправильное распоряженіе пристава, а въ случаѣ явнаго злоупотребленія съ его стороны или преступной небрежности, возбудить противъ него законное преслѣдованіе. Въ какомъ порядкѣ приставъ долженъ предъявлять взыскателю сдѣланное должникомъ возраженіе, и какія послѣдствія должно имѣть это предъявленіе, будетъ сказано ниже (I объясн. къ 1121 — 1122 ст.), здѣсь же мы должны остановиться на разсмотрѣніи случая, когда имѣніе подвергается описи за долги не одного, а нѣсколькихъ его владѣльцевъ. Ѵ’і. Въ этомъ случаѣ всѣ должники, очевидно, имѣютъ право представить одно общее возраженіе, но, конечно, они не лишены права представлять и каждый отдѣльно, коимъ и должно бытъ 7'