Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/129

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

і- жетъ быть сдано въ управленіе, законъ не даетъ отвѣта на во- I а просъ,—въ какомъ положеніи должно оставаться имѣніе, отъ I принятія коего въ управленіе откажется его владѣлецъ при об- I ь ращеніи взысканія по личнымъ долгамъ, а при взысканіи по закладнымъ откажутся отъ принятія его и владѣлецъ и залогодер- I жатель, или когда къ описи имѣнія не явится должникъ, или не I пожелаетъ дать росписки въ принятіи имѣнія? Пробѣлъ этотъ давно I замѣченъ въ практикѣ и, сколько намъ извѣстно, онъ пополнялся | примѣненіемъ правила, содержащагося въ 630 ст., по силѣ которой. если владѣлецъ движимаго имущества, подвергнутаго аресту въ обезпеченіе иска, откажется отъ храненія., то оное передается особому хранителю. Примѣненіе этого правила къ разсматриваемому случаю вполнѣ возможно, какъ наиболѣе аналогичнаго, въ виду правила 9 ст.; правительствующій сенатъ і также допускаетъ возможность передачи. вт> извѣстныхъ случа- | яхъ, описаннаго недвижимаго имѣнія въ храненіе постороннему лицу; такъ,— онъ признала» за приставомъ право назначить хранителя недвижимаго имущества умершаго собственника, и за такимъ хранителемъ право на полученіе вознагражденія за храненіе (79 А1» 57). Тѣмъ не менѣе, отсутствіе въ законѣ указанія на такое право пристава, а равно па порядокъ выбора и назначенія хранителя и назначенія вознагражденія вызываетъ на практикѣ серьезныя затрудненія, устранять которыя представляется дѣломъ не всегда легкимъ. Нельзя поэтому не привѣтствовать намѣренія составителей новаго устава постановить на этотъ предметъ цѣлый рядъ правилъ (ст. 1399—1415). По этимъ правиламъ имѣніе всегда можетъ быть сдано въ управленіе особому лицу, если объ этомъ будутъ просить взыскатель или залогодержатель и въ наличности будутъ такія, указанныя въ означенныхъ правилахъ условія, которыя вызываютъ необходимость учрежденія управленія. Учрежденіе управленія должно быть дѣлаемо и въ тѣхъ случаяхъ, когда приводящій въ исполненіе рѣшеніе судебный приставъ самъ усмотрѣлъ необходимость принятія разсматриваемой мѣры, а равно и тогда, когда почему либо описанное имѣніе не можетъ быть сдано собственнику онаго, по случаю ли отсутствія его или нежеланію принять имѣніе въ свое управленіе. Далѣе, тутъ же опредѣляется, кто долженъ принимать разсматриваемую мѣру и кто можетъ быть назначаемъ управителемъ, а также всѣ права, обязанности и отвѣтственность послѣдняго.