Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/650

щая такую неправильность, должна сдѣлать свое представленіе тому, кѣмъ, по ея мнѣнію, неправильность допущена, и буде таковое ея представленіе не будетъ уважено, жаловаться по начальству, ибо по дѣйствіямъ, касающимся внутренняго порядка каждаго учрежденія, ни одно изъ таковыхъ не можетъ быть признано подчиненнымъ суду, которымъ, поэтому, и не должны быть принимаемы къ своему разсмотрѣнію подобнаго рода жалобы. IV. Едва ли можетъ возникать какое-либо сомнѣніе въ томъ, что когда на жалованье какого лица обращается нѣсколько взысканій, то вычитаемыя суммы должны быть препровождаемы въ подлежащій окружный судъ, а уже этимъ послѣднимъ должны быть распредѣляемы между кредиторами въ установленномъ порядкѣ. Если же здѣсь возникаютъ какіе-либо вопросы, то только слѣдующіе: 1) обязанъ ли судъ дѣлать распредѣленіе каждой присланной ему суммы немедленно по полученіи ея? По смыслу 1216 ст. слѣдуетъ думать, что вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ утвердительно, т. е. въ томъ смыслѣ, что судъ обязанъ приступать къ распредѣленію тотчасъ по истеченіи установленныхъ шести недѣль со дня представленія ему той или другой суммы: но если принять во вниманіе то обстоятельство, что при ежемѣсячныхъ вычетахъ въ судъ поступаютъ весьма незначительныя суммы сравнительно съ суммой обращенныхъ взысканій, вслѣдствіе чего на каждый рубль взысканія будутъ приходиться только нѣкоторыя доли копѣйки, то какъ для суда, такъ и для кредиторовъ болѣе удобно, чтобы распредѣленіе производилось періодически, т. е. по истеченіи извѣстнаго опредѣленнаго времени, въ теченіи коего можетъ накопиться болѣе или менѣе значительная сумма, подлежащая распредѣленію. Но такъ какъ вопросъ о томъ, какъ велика должна быть сумма, чтобы можно было признать возможнымъ распредѣленіе ея, закономъ не разрѣшается, то слѣдуетъ принять за правило, чтобы въ подобныхъ случаяхъ судъ каждый разъ устанавливалъ тѣ періоды, по истеченіи коихъ должно приступать къ распредѣленію. Это полезно, во-1-хъ, въ томъ отношеніи, что дѣло не было бы отдано на произволъ члена-докладчика, который могъ бы тянуть его сколько ему угодно, ожидая пока накопится такая сумма, которую, по его мнѣнію, стоитъ распредѣлять, а во-2-хъ въ томъ, что правильность и цѣлесообразность установленія того или дру.