БСЭ1/Балтийско-славянский праязык

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
< БСЭ1
Перейти к навигации Перейти к поиску

Балтийско-славянский праязык
Большая советская энциклопедия (1-е издание)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Атоллы — Барщина. Источник: т. IV (1926): Атоллы — Барщина, стлб. 562 ( скан )
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


БАЛТИЙСКО-СЛАВЯНСКИЙ ПРАЯЗЫК, название языка, из к-рого произошли балтийские и славянские языки (см.).

Мнение о существовании этого праязыка можно считать в науке господствующим. Бругман («Kurze vergleichende Grammatik»)устанавливает восемь пунктов, характерных для Б.-с. п.: 1) судьба индо-европейских слоговых r и n; 2) упрощение двойных согласных между гласными; 3) образование сложных прилагательных посредством сложения с местоимением третьего лица, напр., литовское geràs-is (при géras), старославянское добръ-и (при добръ); 4) одинаковое образование причастий наст. времени на nt (переход их в основе на гласную); 5) изменение согласного склонения в склонении с основами на -i-; 6) сходство местоимений литовск. tàs, tà, старославян. тъ, та, вместо индо-европ. so, sa; 7) образование дат. падежа един. числа личного местоимения первого лица от основы родит. падежа: литовское mánei (дат. падеж) — mané (родит, падеж), старо-славян. мьнѣ (дат. падеж) — мене (родит. падеж); 8) замена формы род. един. в основах на -о- формой отложительного падежа (см.). Поржезинский (Rocznik Slawistyczny, т. IV, 1911) исключает последний пункт, но прибавляет несколько других: изменение индо-европ. e перед u («у» неслоговым) следующего слога; совпадение индо-европ. o и a кратких в одном звуке: балтийское a, славянское о; перенос ударения на последний слог (закон, открытый Ф. Ф. Фортунатовым и де Соссюром). К ним можно еще прибавить: тесную связь между глагольными видами в балтийских и славянских языках, общее славянским и балтийским языкам образование возвратного залога. Совокупность всех этих сходных явлений едва ли можно объяснить иначе, чем предположением общности их происхождения, т.-е. существованием Б.-с. п. Против такого объяснения возражает Мейе (Les dialectes indo-européens, 1908), к-рый объясняет сходство приведенных явлений параллелизмом развития балтийских и славянских языков.

Лит.: Эндзелин, Славяно-балтийские этюды. 1911 (рецензия Шахматова в «Изв. Отд. Р. Я. и Сл. Ак. Н.», XVII, 281—90, 1912); Погодин, А. Л., Из древней истории литовского племени (сборник статей) и Следы корней-основ в славянских языках, 1903; Ильинский, Г. А., Праславянская грамматика, 1916; Поржезинский, Rocznik Slawistyczny, т. IV, 1911; Вrugmann, Kurze vergleichende Grammatik, 1904; Mеillеt, Les dialectes indo-européens, 1908.