МАЛОЗЕМЕЛЬЕ, составляет характерную черту аграрного строя капиталистических стран. В основе этого строя лежит определенное распределение земли между классами. Классовый характер М. во всех капиталистич. странах определяется следующими данными о распределении земельных площадей. В Германии, по данным 1933, 61,8% всех хозяйств имели земли до 2 га на хозяйство. Во Франции, по данным 1926, 69,3% хозяйств имели менее 6 га на одно хозяйство, что составляет 13,7% всей земельной площади. В Румынии, по данным 1926, 84,5% владели в среднем по 1,6 га на хозяйство. Еще более тяжелая картина М. в колониях и полуколониях. Так, в Египте, по данным 1930, 68,4% всех хозяйств имели всего лишь 1 феддан (0, 42 га) на хозяйство. В Корее, по данным 1929, 1 хозяйство имело менее ½ га. Однако М. не означает абсолютного недостатка земли, а является следствием частной собственности на землю. В отношении царской России наиболее ярко распределение дано в таблице В. И. Ленина «Землевладение в Европейской России к концу 19 века»:
| Число владе- ний |
Число деся- тин |
На 1 владе- ние деся- тин | |
|---|---|---|---|
| в миллионах | |||
| а) Разоренное крестьянство, | |||
| придавленное крепостни- | |||
ческой эксплуатацией |
10,5 | 75,0 | 7,0 |
б) Среднее крестьянство |
1,0 | 15,0 | 15,0 |
| в) Крестьянская буржуазия | |||
| и капиталистическое зем- | |||
левладение |
1,5 | 70,0 | 46,7 |
| г) Крепостнические латифун- | |||
дии |
0,03 | 70,0 | 2,333 |
Всего |
13,03 | 230,0 | 17,6 |
| Не распределено по размерам | |||
владений |
— | 50,0 | — |
Итого |
13,03 | 280,0 | 21,4 |
| Ленин, Соч., т. XII, стр. 223. | |||
Указанное распределение показывает, что на одном полюсе русского землевладения имелось 10,5 млн. крестьянских дворов с 75 млн. дес. земли, а на другом полюсе — тридцать тыс. благородных и чумазых «лендлордов» с 70 млн. десятин земли. Это «божеское» распределение земли и составляло «основной фон того поля, на котором развертывается крестьянская борьба за землю» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 337) на протяжении сотен лет царско-помещичьей власти. Надельное землевладение крестьян показывает большую неравномерность владения землей в крестьянских х-вах. Огромное количество крестьянских дворов сидело на таких мизерных наделах, к-рые характеризовали эти дворы как дворы батраков с наделом. Но дело заключалось не только в размерах наделов. Большое количество крепостнич. латифундий накладывало свой отпечаток как на все надельное крестьянское землевладение, так и на условия существования и развития хозяйства основной массы крестьянства. Крестьянин вышел после реформы 1861 со значительно урезанными наделами. В надел от помещика он получил худшие, раздробленные земли с вкраплинами и чересполосицей.
Сохранению отработочной системы способствовали «отрезки», помещичье «землеустройство» — малоземелье. Крестьянин вынужден был арендовать отрезанные у него земли. За них он отрабатывал помещику. Такая отработочная аренда не только была дорогой (она всегда была выше, чем денежная), голодной, но и закабаляла мелкого крестьянина, привязывала его к «своему» старому барину. Крестьянство ежегодно выплачивало помещикам за аренду земель до 400 млн. рублей. Отработочная аренда в переводе на деньги забирала от крестьян ежегодно не меньше 600 млн. рублей. То же М. гнало его на покупку мелких клочков у помещиков через Крестьянский земельный банк. Ежегодно крестьяне уплачивали Крестьянскому земельному банку ок. 102 млн. рублей в счет погашения своего долга за землю, 23 млн. руб. вносили они в тот же банк в качестве доплат и к 1916 задолжали банку Г. 398 млн. руб. Таким образом, аренда, покупка земель, проценты за долги забирали ежегодно у крестьянства свыше 1.200 млн. руб. Такое положение вело к сохранению невероятно отсталых приемов земледелия, увековечивало варварство в агрикультуре, разоряло и пауперизировало массы крестьянства, вело к сплошным голодовкам основных масс крестьянства) к голодовкам его скота. Крестьянин был задавлен крепостнич. гнетом, закабален им.
Но М. крестьянства было относительным. В России было много свободных и неиспользованных земель. Объяснение относительного М. дает тов. Сталин: «Вы знаете, что осью революционного движения в России в старое время служил аграрный вопрос. Вы знаете, что аграрное движение имело одной из своих целей уничтожение малоземелья. Многие думали тогда, что малоземелье это является абсолютным, т. е., что в СССР не имеется больше свободных земель, годных для обработки. А что выяснилось на деле? Теперь ясно для всех, что свободных земель было и осталось в СССР десятки миллионов гектаров. Но обработать их своими жалкими орудиями крестьянин не имел никакой возможности. И именно потому, что он не имел возможности обработать целину и заброшенные земли, именно поэтому тянулся он к „мягким землям“, к землям, принадлежащим помещикам, к землям, удобным для обработки силами крестьянского инвентаря в условиях индивидуального труда. Вот в чем состояла основа „малоземелья“» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 307—308).
Мягкие земли привязывали крестьянина к нищенским наделам и барскому имению. Вот почему В. И. Ленин говорил, что «ломка старого землевладениями помещичьего и крестьянского, стала безусловной экономической необходимостью. Эта ломка абсолютно неизбежна, и никакие силы на земле не помешают ей» (Ленин, Соч., т. XII, стр. 245). Коренную ломку старого помещичье-капиталистич. землевладения могли произвести только рабочий класс и трудящееся крестьянство под руководством партии Ленина — Сталина — ВКП(б). Трудящееся крестьянство свой вековой вопрос о земле могло разрешить и разрешило только в союзе с рабочим классом, во главе с пролетариатом и большевистской партией. Уже в революцию 1905 было очевидно, что ни эсеры ни меньшевики не могут революционно разрешить вопроса о земле. А Февральская буржуазно-демократич. революция 1917 показала многомиллионным массам, что эти предатели таких задач и не ставили. «Сущность аграрного вопроса и аграрного кризиса, — указывает В. И. Ленин, — состоит не в том, чтобы устранить помехи поднятию агрикультуры, а в том, каким образом устранить эти помехи, какому классу и какими методами провести это устранение» (Ленин, там же, стр. 266).
Капитализация деревни не только не уничтожила М., но углубила его, поставила его в новую обстановку рыночных отношений. Классовая борьба за землю не прекратилась, но еще более обострилась, расширилась.
Партия Ленина — Сталина в Великую Октябрьскую социалистическую революцию радикально решила вековечный крестьянский вопрос о земле, конфисковав помещичьи и др. земли и уничтожив частную собственность на землю, национализировав ее. Сталинская Конституция закрепила землю за колхозами в бесплатное и бессрочное пользование, т. е. навечно. Советское колхозное крестьянство получило свыше 450 млн. га земли, т. е. больше того, что имели до Великой Октябрьской социалистич. революции все помещики и все крестьяне, вместе взятые. В сельском х-ве преобладающим стало социалистич. землепользование колхозов. Колхозы получили лучшие земли. Землепользование колхозов является теперь землепользованием крупных социалистич. хозяйств. Уничтожены дальноземелье и чересполосица — извечный бич мелкого крестьянского хозяйства. Колхозное землепользование приобрело ясные и точные границы, охраняемые государственными актами на вечное пользование землей. Оно стало самым устойчивым землепользованием в мире.