Дело Милославского и Бондаря.
[править]Из показаний подсудимых выяснилось, что склад хоз.-мат. отдела ЮОПСа задолго до поступления Бондаря завскладом в был хаотической состоянии. Товары принимались не по накладным, отпускались не по фактурам и в результате никакого учета, имеющегося товара не велось: материалы валялись на полу, смешивались и, конечно, частью портились или уничтожались, Бондарь, став завскладом, не попытался привести склад хотя бы в относительный порядок.
Когда на складе стало известие о предстоящей ревизии, приходо расходчики и сортировщики склада принялись за отсортировку материалов и обнаружили излишки; служащие решили продать излишки и предложили «поджиться» и Бондарю. Тот согласился, излишки были выведены из склада и по дороге обнаружены агенто ОДТЧК Чередниченко, который и составил протокол о хищении. Здесь началось хождение Бондаря в ОДТЧК и бесконечные просьбы «замять дело» Бондарь пытался напоить Чередниченко, а затем и начальника ОДТЧК Белуху, и вручить через Чередниченко Белухе деньги.
Когда преступление служащих склада обнаружилось, приступири к обследованию хоз.-мат. отдела и тут нашлось немало материалов для судебного разбирательства. Начальник отдела инж. Милославский обязанный вести снабжение железных дорог материалами, совершенно развалил снабжение. Обнаружилось отсутствие закупочного аппарата и связи с дорогой. Так, Екатерининская железная дорога купила у Масло-треста олифы по 14 милл. за пуд, а то время как отдел должен был получить по нарядам 5 тыс. пудов олифы, по два миллиона за пуд. Та же дорога отправила в Москву для продажи 500 пудов гвоздей в то время, как не осталось гвоздей для ремонта вагонов, перевозящих продналог.
Такое освещение в обвинительном акте получили деяния завед. хозяйственно-материальным отделом Южопса инж. Милославского и ответственного профессионального работника делегированного для заведывания громадным складом Южопса —Бондаря.
Неопытность погубила
[править]Трибунал приступает к допросу Бондаря.
Из допросов его выясняется, что он занимал ответственные посты на дорогах:
— Был комиссаром службы движения, следователем чрезвычайной комиссии, секретарем учк-профкома.
На склад был не назначен, а делегирован, в виду сугубой важности склада и чрезвычайной ответственности заведующего им.
Бондарь подробно, совершенно не расходясь с обвинительным актом, рассказывает историю преступления:
— Служащие за бутылкой водки в откровенной беседе предложили «поджиться» продать излишки: 45 пудов картону и несколько пудов железа и напильников.
Трибунал интересует вопрос, почему подчиненные Бондаря обратились с таким предложением к нему несмотря на занимаемый им пост и положение.
— Знали мою мягкосердечность гуманность.
— Мягкосердечие Бондаря вызывает смех у собравшихся в зале железнодорожников.
Бондарь об'ясняет преступление тяжелым материальным положением:
Дети разуты и раздеты, жена больна.
Однако из дальнейших показаний его явствует, что на спаивание Чередниченко ушло 6 миллионов рублей, что по февральским ценам составляло десятимесячное жалование Бондаря: Оказывается, жена продала все ценности, имевшиеся в доме, для спасения мужа.
Значит нужда была не так велика, отмечает защитник. Бондарь не возражает.
Бондарь жалеет о совершенном преступлении и об'ясняет неудачу:
— Мы не опытные были, не обдумано это было сделано, печалиться Бондарь. Будь мы специалисты из НЭП'а, не попались бы.
Решили поджиться.
[править]Далее допрашиваются Еженков, приходо-расходчик склада Лазько, сортировщик склада Калашников.
Об'яснения Еженкова, совпадающие с показаниями остальных сводятся к тому, что при приведении в порядок склада, они обнаружили излишки и решили «поджиться».
Еженков даже не испытывал материальной нужды. Надо было кампанию поддержать.
Остальные по их заявлению нуждались и потому пошли на преступление.
Признаваясь в краже, они друг на друга сваливают инициативу преступления.
Допросом этих подсудимых поздно вечером заканчивается первое заседание.
