Ибн-Барун, Абу-Ибрагим Ицхак — испанский грамматик 11—12 вв., жил, вероятно, в Барселоне, ученик грамматика Леви ибн-Таббана из Сарагосы (автора «Mafteach») и современник Иегуды Галеви и Моисея ибн-Эзры, посвятившего И.-Б. несколько стихотворений. Моисей ибн-Эзра написал также элегию на смерть И.-Баруна (ср. Kochebe Jizchak, 1858, 28). — Ибн-Б. был превосходным знатоком арабской литературы и первый установил теснейшую связь между евр. и арабскими грамматическими формами и лексикографическими данными. Эта связь была определена И.-Б. в сочинении «Kitab al-Muwazanah» в 2 частях, из коих первая посвящена евр. грамматике сравнительно с арабскою, а вторая занята лексикографическими вопросами. Сочинение И.-Б., до последнего времени известное лишь по цитатам у других писателей, было найдено в рукописях петербургской Публичной библиотеки и издано со введением, переводом и примечаниями на русск. языке П. К. Коковцовым (1894). — И.-Б. часто цитирует Коран, муаллакки, «Kitab al-Ain» Халиля и ряд других ценных памятников арабской литературы, которую он отлично знал. Евр. источниками ему служат Саадия-гаон, Гаи-гаон, Дунаш ибн-Тамим, Хаюдж (с ним И.-Б. часто полемизирует), Ибн-Джанах, Самуил Ганагид, Соломон ибн-Гебироль, Ибн-Иасос, Ибн-Балаам и Моисей Джикатилла. По словам Моисея ибн-Эзры, И.-Б. сравнивал также явления евр. яз. с латинским и берберским яз. и его словарь значительно превосходит лексикографический труд Дунаша ибн-Тамима. Тем не менее, труд И.-Б. оставался почти незамеченным средневековыми евр. филологами. Его упоминает лишь Моисей ибн-Эзра в трактате о евр. поэзии и риторике. Ряд сопоставлений И.-Б. без указания имени последнего приводится у Иосифа Кимхи, Авраама бен-Соломон Иеменского (в его труде о Пророках) и у анонимного комментатора «More Nebuchim» 15 века. — Сp.: Steinschn., Cat. Bodl., 1060; idem, в Kobaks Jeschurun, IX, 66; idem, Arab. Liter. d. Juden, § 97; J. Derenbourg, в R. E. J., XXX, 156; Bacher, в Stades Zeitschrift, XIV, 223 sqq.; Neubauer, в J. Q. R. VI, 567; Eppenstein, в R. E. J., XLI, 233; idem, в Haeschkol, II, 198; David Günzburg, в Hameliz, 1895, №№ 152, 176, 225, 226. [J. E., VI, 519—20].
4.