НЕКРАСОВСКИЙ СБОРНИК. VIII
Л., «НАУКА», 1983
ИЗ ПЕРЕПИСКИ НЕКРАСОВА
[править]Корпус переписки Некрасова, наиболее полно представленной в томах X и XI Полного собрания сочинений и писем в 12-ти томах и в томе 51—52 «Литературного наследства» (М., 1949), пополнился рядом публикаций, осуществленных после 1952 г. и учтенных в т. 8 Собрания сочинений Некрасова в 8-ми томах (М., 1967), и некоторыми позднейшими находками. Нами публикуются 7 писем Некрасова и к Некрасову, одно из которых (Некрасова к Л. И. Мечникову) было помещено в т. XI Полного собрания сочинений и писем как письмо к неизвестному с широкой условной датой. Два публикуемых впервые письма Некрасову и одно Некрасова упоминались в некрасоведческой литературе, три остальных письма Некрасова оставались до настоящей публикации незамеченными исследователями. Нами устанавливается также неизвестный ранее адресат Некрасова — Н. П. Макаров.
1
Н. А. Некрасов — В. Н. Бекетову
[править]Боткин здесь и остановился у меня; ежели, паче чаяния, какая-нибудь фраза в «Данте» Вас затруднит, то, будьте столь добры, покажите нам, Боткин сам выправит, и дело с концом.
Мы давно Вас не видали. Во вторник к обеду у меня соберется вся компания,1 — очень обяжете, присоединившись к ней. Душевно преданный Вам
17 дек.
Печатается по автографу: ГИМ, ОПИ, ф. 445, № 230.
В. Н. Бекетов (1809—1883) — цензор Петербургского цензурного комитета. По характеристике Добролюбова, «известный либеральностью по глупости» (Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. VIII. М. —Л., 1964, с. 528; см. также: т. IX, с. 401—402); позднее назван Некрасовым «лучшим цензором» «Современника» (X, 444). Известны одно письмо Некрасова к Бекетову (X, 269—270) и три письма Бекетова к Некрасову (Архив села Карабихи. М., 1916, с. 78—79; Литературное наследство, т. 51—52. М., 1949, с. 110; см. также: Гаркави А. М. Н. А. Некрасов в борьбе с царской цензурой. Калининград, 1966, с. 58—61, 96—99, 106—109. (далее: Гаркави)).
Год устанавливается по содержанию: в № 1 «Современника» за 1856 г. (цензурное разрешение — 31 декабря 1855 г. и 5 января 1856 г.) напечатана в переводе В. П. Боткина статья Т. Карлейля «Героическое значение поэта. Дант». Из писем Некрасова к Боткину известно, как трудно проходил цензуру предназначавшийся первоначально для сентябрьского номера 1855 г., но задержанный Бекетовым, переданный М. Н. Мусиным-Пушкиным А. П. Фрейгангу, а затем в духовную цензуру и появившийся только в октябрьском номере «Современника» первый перевод Боткина из Т. Карлейля (X, 237, 242, 251; см.: Благоволина Ю. П. Письма Н. А. Некрасова к В. П. Боткину. — В кн.: Записки Отдела рукописей Государственной ордена Ленина библиотеки им. В. И. Ленина, вып. 32. М., 1971, с. 204; Гаркави, с. 247). Метод коллективного уговаривания цензора подписать в печать материал, который мог вызвать у него сомнения, нередко использовался в редакторской практике Некрасова (X, 397; см. также: Гаркави, с. 62; Некрасов Н. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 8. М., 1967, с. 134; Блинчевская М. Я. «Козьма Захарьич Минин-Сухорук» и Некрасов. К истории первой публикации хроники. — В кн.: Наследие А. Н. Островского и советская культура. М., 1974, с. 171). Известно, что в приезд свой в Петербург в октябре 1855 г. Боткин жил у Некрасова (X, 256, 258). 14 декабря Боткин также был в Петербурге и на обеде у Некрасова познакомился с Л. Н. Толстым (см.: Гусев H. H. Летопись жизни и творчества Льва Николаевича Толстого. 1828—1890. М., 1958, с. 103).
1 Возможно, не только сотрудники редакции «Современника» И. И. Панаев и Чернышевский, но и бывший в это время в Петербурге Тургенев, а также познакомившийся незадолго до этого с кругом «Современника» и живший у Тургенева Л. Н. Толстой. Все они осенью и зимой 1855 г. навещали Некрасова, который был тогда тяжело болен и, напряженно работая, месяцами не выходил из дому (X, 256, 259; см. также письмо Тургенева к Анненкову от 9 декабря 1855 г.: Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. 2. М. —Л., 1961). Из дневниковой записи присутствовавшего на обеде 20 декабря (упоминаемый в письме вторник) А. В. Дружинина выясняется, что обед этот был устроен «Васенькой» Боткиным (ЦГАЛИ, ф. 167, оп. 3, № 108, л. 188 об.).
2
Н. А. Некрасов — Н. П. Макарову
[править]Спешу Вас известить, что дело об «Исповеди»1 уладилось благополучно — и препятствий к выпуску ее в свет нет.
Примите уверение в моем истинном уважении и преданности
7-го ноября 1859.
СПб.
Печатается по автографу: Государственный Литературный музей, инв. No ОС, 3733.
Н. П. Макаров (1810—1890) — бывший помощник и друг известного в свое время откушцика В. А. Кокорева, «кабачного гения», по выражению Некрасова (II, 275). «От гвардии, через питейные откупа к гитаре, от гитары <…> к литературе, а от литературы к словарям — таков <…> несколько анекдотический <…> путь, проделанный Н. П. Макаровым», — пишет Б. М. Эйхенбаум в своей повести-памфлете «Маршрут в бессмертие. Жизнь и подвиги чухломского дворянина и международного лексикографа Николая Петровича Макарова» (М., 1933, с. 7).
1 «Задушевная исповедь. Назидательная быль. С вариациями на тему „точки зрения“» — первое сочинение Н. П. Макарова и единственное напечатанное в «Современнике» (1859, № II), в котором автор рассказывает об уголовном процессе, возбужденном против него Кокоревым (в «Исповеди» — Василий Андроньевич Штукарев), отравившим ему, по его более позднему признанию, «половину <…> жизни» (Макаров Н. П. Мои семидесятилетние воспоминания и с тем вместе моя полная предсмертная исповедь, ч. I. СПб., 1881, с. 9). Не имевшая литературных достоинств «Исповедь» напечатана была без гонорара, но большим, чем журнал, тиражом (Литературное наследство, т. 53—54. М., 1949, с. 256). Как только дополнительная часть тиража была сброшюрована и поступила в продажу в виде отдельного издания, сотрудник «Современника» М. Л. Михайлов высмеял книгу и ее автора в «Русском слове» (1860, № 1). В «Современнике» сочинение Макарова появилось с послесловием Добролюбова: «Несколько слов от редакции. По поводу предыдущей статьи» (напечатано без подписи), в котором говорилось, что «Исповедь» «не может не заинтересовать всякого, кого занимали <…> вопросы об источниках и средствах общественных успехов и житейского величия разных деятелей русской жизни» (Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. V. М. —Л., 1962, с. 428—429). «Исповедь» Макарова явилась одним из настоящих обличений такого социального зла, как откупа, и одновременно обличением самого автора. В течение 1859 г. редакция «Современника» с большим трудом и не всегда успешно преодолевала цензурные препятствия при публикации обличительных статей об откупах (см. об этом: там же, т. IX, с. 394). Комментируемое письмо свидетельствует, что даже сочинение Макарова вызвало придирки цензуры.
4
Н. А. Некрасов — Ег. П. Ковалевскому
[править]Честь имею Вас просить о небольшом вспомоществовании г-ну Пиотровскому, который обнаруживает некоторый стихотворный талант. Положение его очень бедственно, и Общество для вспомоществования литераторам сделает весьма доброе дело, если даст ему хоть 50 р<ублей> с<еребром>.
Примите уверение в моем глубоком уважении и преданности
11 мая 1860. СПб.
Печатается по автографу: ИРЛИ, ф. 155, № 1, л. 610.
Егор Петрович Ковалевский (1811—1868) — путешественник, писатель, член-учредитель Литературного фонда, председатель его комитета в 1859—1868 гг., сотрудник «Современника». Известны 12 писем Некрасова к нему (X, 120, 125, 431, 442, 444, 457, 462, 464—465, 470—471, 482—483; XI, 19—20, 24—25). Публикуемое письмо упоминается в «Бюллетене Рукописного отдела ИРЛИ (Пушкинский Дом)» (вып. IV. Л., 1954, с. 20).
Речь в письме идет о студенте Петербургского университета А. Р. Пиотровском, которому принадлежит напечатанный в № 1 «Русского слова» за 1862 г. перевод «Пилигрима» А. Мицкевича (см.: Заборова Р. Б. Заметки об издании «Сонетов» Адама Мицкевича. — Русская литература, 1978, № 4, с. 167). Судя по сохранившейся в делах Литфонда расписке, пособие ему было выдано (ГПБ, ф. 438, № 8, л. 75). Позже Пиотровский обращался за пособием к Ковалевскому и, по совету Некрасова, к И. Н. Березину (ГПБ, ф. 438, № 9, л. 226—229 об.; № 10, л. 178—179; № 11, л. 293—293 об., 482—482 об.; № 12, л. 17—18).
5
Ф. П. Еленев — Н. А. Некрасову
[править]Заседание нашего Совета, назначенное на четверг, по обыкновению перенесено на другой день, пятницу. Чтобы не пришлось Вам даром проехаться на Вас<ильевский> о<стров>, уведомляю Вас об этом; но как и в субботу мне придется много разъезжать, то всего лучше я сам к Вам заеду в воскресенье, часу в 1-м дня; иначе боюсь, что Вы не застанете меня дома.
С истинным почтением и преданностию покорный Ваш слуга
23 мая 1868.
Вас. о., 2 линия, № 37.
Печатается по автографу: ГБЛ, ф. 195, карт. 1, № 32. Упоминается в издании: Ашукин Н. С. Летопись жизни и творчества Н. А. Некрасова, М., 1935, с. 349.
Ф. П. Еленев (1827—1902) — член Петербургского цензурного комитета с начала 1860-х годов; в 1868—1896 гг. член Совета по делам печати; публицист. Известно одно письмо Еленева к Некрасову (Литературное наследство, т. 51—52. М., 1946, с. 240—241).
Установлено, что Еленев «проявил себя суровым гонителем „Современника“ не только … в последние годы его существования» (Гаркави, с. 68, 115, 260); еще в 1862 г. он не пропустил в печать «Письма без адреса» Чернышевского (см.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. X. М., 1951, с. 1070). Вероятно, именно Еленев потребовал, уже после того как корректура «Рыцаря на час» для «Современника» (1863, № 1—2) была подписана Бекетовым (номер этот, вышедший в свет в начале февраля, подписан В. Н. Бекетовым и Ф. П. Еленевым), изменить его заглавие (в печатном тексте, в отличие от корректуры, — «Бессонница») и убрать концовку стихотворения со слов «Утром в постели». В печатном тексте она заменена тремя строками точек (см. сообщение Р. Б. Заборовой «Новонайденная корректура стихотворения Некрасова „Рыцарь на час“»: Некрасовский сборник, вып. IV. Л., 1967, с. 236—238).
Как уже отмечалось, письмо это дает основание считать, что в первой половине 1868 г. у Некрасова установились «неофициальные и притом весьма добрые отношения» и с этим членом Совета по делам печати (Гаркави, с. 86—87). Объяснялось это не только желанием Некрасова иметь одним врагом меньше в цензурном ведомстве, но и содержательностью печатавшихся в «Отечественных записках» 1867 г. очерков Еленева (за подписью «Скалдин») «В захолустье и в столице», основанных на большом фактическом материале, а также стремлением Еленева продолжить печатание этих очерков уже в некрасовском журнале (см.: Боград В. Журнал «Отечественные записки». Указатель содержания. 1868—1884. М., 1971, с. 376), где начиная с осени 1868 г. были помещены еще четыре статьи под этим названием (1868, № 11, 12; 1869, № 11, 12). По справке ЦГИА (где хранятся протоколы заседаний Совета), на заседании 24 мая 1868 г. не шла речь ни об «Отечественных записках», ни о самом Некрасове. Свидание его с Еленовым, который в эту пору еще не был наблюдающим за «Отечественными записками», носило, безусловно, неофициальный характер. Однако чему оно было посвящено, остается неизвестным.
6
Н. А. Некрасов — Л. И. Мечникову
[править]Редакция «Отечественных записок» затрудняется определить род статей, какие могут быть доставлены Вами из Японии. Это Вы увидите сами на месте, приноровляя Ваш труд к журналу ежемесячному. Редакция может дать место двум-трем статьям Вашим в год, в размере от листа до полутора в каждой. Денег вперед, к сожалению, выслать не можем.
Примите уверение в истинном почтении.
Печатается по черновому автографу: ИРЛИ, р. I, оп. 20, № 29. Опубликовано как письмо неизвестному, с датой: «1868—начало 1876 г.» (XI, 38).
Л. И. Мечников — географ, гарибальдиец, революционер-эмигрант, печатавшийся в некрасовских журналах. Известны одно письмо Некрасова к Мечникову (Книга, вып. 23. М., 1971, с. 190, публикация М. Я. Блинчевской; в публикации ошибочно указана дата письма: 1869 вместо 1868), одно письмо Мечникова к Некрасову и одно — в редакцию «Современника» (Литературное наследство, т. 51—52. М., 1949, с. 383—384). Подробно о Мечникове см. в названных публикациях, в содержащей новые биографические данные статье А. К. и О. В. Липшных «Лев Мечников — революционный деятель и публицист» (Литературное наследство, т. 87. М., 1977), а также в появившихся в последнее время книге К. С. Карташевой «Дороги Льва Мечникова» (М., 1980) и сообщении М. И. Перпер «Неопубликованная записка А. И. Герцена. (А. И. Герцен и Л. И. Мечников)» (Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1981, с. 102—105).
Адресат и дата устанавливаются следующими обстоятельствами: Л. И. Мечников — единственный автор «Отечественных записок», уезжавший в Японию (в начале 1874 г.); деньги ему нужно было выслать, так как жил он в Женеве. Сотрудничавший также в «Деле», Мечников, очень нуждаясь, обратился с предложением и к редактору его, Г. Е. Благосветлову, который, отвечая Мечникову 11 декабря 1873 г., назвал, в частности, две темы для статей о Японии (см.: Литературное наследство, т. 87, с. 479). Уехал Мечников в Японию не ранее начала марта 1874 г. (там же, с. 469, 471). Когда обратился Мечников к Некрасову, был ли отправлен ему ответ — неизвестно. За время пребывания в Японии Мечников не опубликовал ни одной статьи, в «Отечественных записках» больше не сотрудничал, а в «Деле» на предложенные Благосветловым темы появились две статьи Мечникова уже по возвращении его из Японии (1876, № 10; 1877, № 2).
7
H. A. Некрасов — A. H. Пыпину
[править]Я все собираюсь к Вам заехать, но лучше, если Вы сегодня (т. е. в субботу) утром или к обеду приедете ко мне. Если в субботу нельзя, то жду Вас в воскресенье. В понедельник вечером уеду на 2 месяца.
Пятница, вечер.
Печатается по автографу: ИРЛИ, ф. 250, оп. 3, № 171, л. 1.
А. Н. Пыпин (1833—1904) — историк литературы, с 1898 г. академик, с 1863 по 1865 г. член редакции и постоянный сотрудник «Современника», а с 1865 г. его ответственный редактор. Двоюродный брат Н. Г. Чернышевского. Известно 17 писем Некрасова к Пыпину (XI, 53, 68, 76—77, 91—92, 116, 184, 230, 236—237, 241, 244, 258, 349, 358, 368—369, 415, 450; XII, 524; XI, 433) и семь писем Пыпина к Некрасову (Архив села Карабихи. М., 1916, с. 159—160; Звенья, сб. 5. М. —Л., 1935, с. 503—507; Литературное наследство, т. 49—50. М., 1947, с. 444—445).
Как видно из пометы на письме дочери Пыпина, оно относится к началу (первой пятнице) июня 1875 г. и, очевидно, связано с хлопотами Пыпина об облегчении участи вилюйского узника — Чернышевского. Вероятно, в названные Некрасовым дни Пыпин у него был, и они договорились, что он приготовит «записку о Н. Г.»: известно относящееся к этому эпизоду письмо Некрасова к Пыпину от 4 августа 1875 г., в котором он приглашал его к себе сразу по приезде из Карабихи, через названные в публикуемой записке два месяца (с пометой Пыпина на обороте ее о передаче «записки о Н. Г.» Некрасову, собиравшемуся говорить с помощником шефа жандармов Мезенцевым и Абазой, — XI, 368—369). В этой записке, адресованной шефу жандармов (Потапову), Пыпин писал: Н. Г. Чернышевский, «по последним полученным от него известиям, находится в высшей степени болезненном состоянии <…> Болезнь его <…> неминуемо должна влечь за собою скорую смерть <…> Находясь с Чернышевским в близком родстве <…> я осмеливаюсь прибегнуть к посредству Вашего превосходительства для ходатайства перед государем <…> чтобы ему было назначено местожительство не столь отдаленное, с более умеренным климатом, где он нашел бы возможность пользоваться медицинской помощью» (Чернышевский в Сибири. Переписка с родными, вып. 1. СПб., 1912, с. 186—187; здесь опубликован черновик записки; беловой текст ее, датированный августом 1875 г., хранится в ИРЛИ: ф. 134, оп. 3, № 170 — сообщено М. И. Перпер). Непосредственным толчком к хлопотам Пыпина, начавшимся, как выясняется из публикуемой записки, не позднее начала июня, послужило письмо Чернышевского к Пыпину от 28 марта (получено Пыпиным 26 мая, см.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч., т. XIV. М., 1947, с. 601—602 и 806; известно, что к этому же времени относится и попытка И. Мышкина освободить Чернышевского). Е. А. Ляцкий и M. H. Чернышевский, опубликовавшие письмо Пыпина шефу жандармов, об участии Некрасова в хлопотах об облегчении участи Чернышевского не упоминают.