В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 6. Статьи и рецензии (1842—1843).
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
4. Кузьма Петрович Мирошев. Русская быль В(в)ремен Екатерины II. Сочинение M. H. Загоскина. Москва. В типографии Н. Степанова. 1842. В четырех частях. В 12-ю д. л. В 1-й части — 200, во II-й — 248, в III-й — 279, в IV — 290 стр. (Цена 5 р. сер., с Перес. 5 р. 70 к. сер.).1
Появление нового романа г. Загоскина есть истинный праздник для критики, — потому мы и посвятили "Кузьме Петровичу Мирошеву"особую статью в отделении «Критики».2 Как умели и сколько позволили нам слабые силы наши, подробно и искренно изложили мы свое скромное мнение об этом несравненном произведении и — что всего важнее в отношении к нему — не испугались двоякого труда: прочесть его от начала до конца и потом разобрать его от первой страницы до последней. А труд — согласитесь, был не шуточный: ведь 1017 страниц, хоть и довольно разгонисто напечатанных!.. Чтоб не ограничиваться сухим библиографическим известием, мы заметим здесь, что при всех достоинствах, какие только можно ожидать от нового романа автора «Искусителя» и «Тоски по родине», — «Кузьма Петрович Мирошев» значительно уступает этим двум, с такою славою предшествовавшим ему, произведениям. Мы знаем, что мнение других журналов не будет согласно с нашим; но «Отечественные записки» в том и поставляют свою славу, тем и приобрели себе доверие у просвещенной публики, что имеют свое, независимое мнение…
«Мирошев» издан изящно — что делает большую честь типографии г. Степанова, решительно лучшей в Москве. Излишнее употребление прописных букв там, где нужно употреблять строчные, и другие орфографические странности — например: лице(о), плече(о), полевы(о)й, даровы(о)й и т. п., — вероятно, не зависели от типографии.
1. «Отеч. записки» 1842, т. XXI, № 3 (ценз. разр. 28/II), отд. VI, стр. 3. Без подписи.
2. См. н. т., № 2.