Либеральное политиканство (Ленин)
| Либеральное политиканство[1] |
| Опубл.: 14 июля 1913. Источник: Ленинский сборник / под общ. ред. А. Г. Егорова, П. Н. Федосеева — М.: Политиздат, 1975. — Т. XXXVIII (38). — С. 98—100. |
Один из важных итогов бюджетных прений недостаточно оценен, а частью даже не замечен нашей политической печатью. Этот итог — блок кадетов и октябристов при голосовании вопроса о формуле, заканчивающей общие прения о бюджете. Важно именно принципиальное значение этого блока. К оценке этого принципиального значения не поздно вернуться и следует почаще возвращаться.
Как было дело? Националисты внесли формулу перехода. «По существу, — писала „Речь“ (№ 130), — в ней были вещи, приемлемые даже для кадетов. Резко осуждалась финансовая, экономическая и железнодорожная политика».
Это вопиющая неправда. Резкого не было ничего. Слова: «недостаточное внимание», «угрожающая медлительность» и т. п. абсолютно не резки. Осуждения экономической и т. д. политики вообще — тоже нет в формуле, а есть пожелания черносотенных помещиков, брюзжащих по поводу того, что капитал вырывает у них хороший кусок.
Находить эту помещичью формулу «приемлемою», не уметь отличить, откуда: справа или слева идет принципиальная критика, это — образец мелкого и тупого либерального политиканства.
Но пойдем дальше. Если «по существу» формула приемлема для вас, гг. кадеты, то где же ваша политическая честь и совесть? А вот слушайте: «Но за кулисами (!!) Думы совершенно определенно (!!) говорили, что формула эта внушена из внедумских сфер, менее всего сочувствующих всякого рода парламентским формулам» («Речь», там же). Формула была «орудием личной борьбы против В. Н. Коковцова[2] в пользу некоторых любимцев» (там же).
Нужна поразительная политическая невоспитанность русского либерального «общества», или вернее: нужно вековое воспитание его в духе хамства, чтобы можно было сносить такие объяснения!
Либеральная и даже (не шутите!) демократическая партия руководятся закулисными сообщениями!! И люди даже не понимают, что совершают политическую гадость, что ставят себя вполне на уровень Пуришкевичей и нововременских «Чего изволите?»[3] — вот что хуже всего!
Во-1-х. «Речь» сама признает, что "националисты с некоторой гримасой вынуждены (?) были пойти на предложение Шингарева[4] о замене слов: финансовое ведомство, словом: правительство. Значит, ни тени «личного» в формуле не оставалось!..
Во-2-х. В формуле ясно изложена не личная, а принципиальная оппозиция черносотенного зубра (неточно было бы сказать: агрария) капитализму.
В-З-х. Ни на минуту нельзя сомневаться, что в мире Марковых, Антоновых (октябрист) — Шингаревых, на каждом шагу встречаются личные интриги одного против другого. Но если кадеты и октябристы усмотрели личную интригу в политике Маркова с К°, они должны были с думской же трибуны формально заявить и разъяснить это. Кадеты и октябристы — большинство в Думе, значит у них было 1000 средств сделать это. Политики с честью и совестью обязаны были сделать это!
Вместо этого кадеты и прогрессисты с октябристами и с центром 127-ю голосами против 94-х правых и националистов, при 16 воздержавшихся социал-демократах и трудовиках, проводят октябристское предложение «отложить» формулу!
Что же это такое выходит?
Допустим, что Марков и Замысловский[5] интригуют против Коковцова за кулисами думской сцены. Оправдывает ли это кадетов, когда они на думской сцене интригуют за Коковцова? когда они трусливо молчат на думской сцене, не объясняя почему и в чем они, капиталисты, за Коковцова против зубров?
Больше ли интригует Марков против Коковцова или на оборот, это неизвестно.
Марков и Замысловский с думской трибуны говорили: долой Коковцова, ибо он обижает помещиков, давая «чрезмерный» кусок добычи капиталистам. Антоновы и Шингаревы с думской трибуны говорили: формула Маркова «по существу» приемлема, но… «отложить»!
Этот факт как нельзя лучше показывает нам всю сущность нашего политиканствующего либерализма.
Напечатано 14 июля 1913 г.
в газете «Рабочая правда» № 2
- ↑ Статья «Либеральное политиканство» связана с обсуждением итогов бюджетных прений в IV Государственной думе, чему В. И. Ленин посвятил ряд статей, опубликованных в «Правде» (см. Полн. собр. соч., том 23).
- ↑ В. Н. Коковцов — председатель Совета министров и министр финансов.
- ↑ «Чего изволите?» — часто употребляемое В. И. Лениным выражение, взятое из произведений М. Е. Салтыкова-Щедрина.
- ↑ А. И. Шингарев — один из лидеров думской фракции кадетов.
- ↑ Н. Е. Марков — крупный помещик, в Думе был одним из лидеров крайних правых. Г. Г. Замысловский — черносотенец. Член совета «Союза русского народа», депутат III и IV Государственных дум от Виленской губернии.