И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, «НАУКА» 2013
Мнение по поводу фельетона в № 32 за 1866 г. газеты «Неделя»[править]
Газета «Неделя», № 32.
В фельетоне этой газеты, под заглавием «Листок „Недели“», в № 32, в насмешливом и довольно резком тоне осуждается порядок отправления цензурных обязанностей и вообще постановляется на вид публике неудовлетворительное устройство дел печати. Автор (псевдоним Нил Адмирари) между прочим указывает на неравноправность ответственности перед цензурной администрацией разных органов периодической прессы, на потворство, оказываемое «Москов<ским> ведомостям», рядом со строгостью относительно других журналов.
Газета, издающаяся под цензурным надзором, признается в этом стыдливо, говорит фельетонист, как дочь признается отцу, что «она уже не в своем виде» <страница> 505).
На той же странице во 2-м столбце автор называет Грибоедова, Пушкина и Лермонтова поэтами закрепощенной, цензурной России; далее в том же насмешливом тоне выводит образ ценсора, запрещающего осуждать в печати действия царево-кокшайского квартального надзирателя, тогда как московский публицист безнаказанно осуждает действия министров и даже обвиняет их в измене (стр<аницы> 505 и 506).
Автор заключает тем, что как вольный труд не мог развиться при крепостном состоянии, точно так же не могут быть совместны — и цензурная половина литературы с нецензурною.
Поэтому он, автор, ожидает скорого возвращения к старым порядкам, открытия многих вакансий, фабрикации красных чернил в отечестве и т. п.
Резкость фельетона газеты «Неделя» замечена была мною и прежде, о чем я в свое время имел честь заявлять Совету по делам книгопечатания.
Нынешняя статья не настолько резка, чтобы могла вызвать строгое административное распоряжение, особенно сравнительно с резкими выходками против цензурного ведомства в прошлом году газеты «День», оставленными без внимания. Поэтому я полагал бы принять настоящую статью к сведению, с тем чтобы иметь ее в виду при дальнейших нарушениях правил печати газетою «Неделя».
Если Совет согласится на это заключение, то я считал бы нелишним словесно поставить об этом в известность редактора газеты.
20 октября 1866 г<ода>.
ПРИМЕЧАНИЯ[править]
Автограф: РГИА, ф. 776, оп. 3, № 254, 1866, л. 37-38.
Впервые опубликовано: Евгеньев 1916 ГМ. № 11. С. 155—156.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к характеристике фельетона в периодическом издании, предложенного на рассмотрение Совета Главного управления по делам печати.
О газете «Неделя» см. примеч. к документу 117 (наст. том, с. 609).
С. 236. Автор (псевдоним Нил Адмирари)… — Под этим псевдонимом выступал Л. К. Панютин.
С. 237. …московский публицист… — Т. е. M. Н. Катков.
С. 237. Резкость фельетона газеты «Неделя» замечена была мною и прежде, о чем я в свое время имел честь заявлять Совету по делам книгопечатания. — Уже в № 1 газеты в фельетоне «Листок „Недели“» (7 марта 1866 г.) Гончаров нашел ряд сомнительных с цензурной точки зрения мест. В изложении его отзыва (автограф отсутствует) секретарем Совета перечислены замечания Гончарова: неуважительное высказывание автора об императоре французов, «резкие выходки по поводу сближения высших и низших слоев столичного общества на ледяном катке Невы», ироническое сопоставление Дворянского и Земского собраний и проч. Тем не менее, видимо учитывая, что издатель-редактор газеты Н. Мунт пользовался поддержкой П. А. Валуева, Гончаров, судя по изложению его мнения секретарем, в итоге высказывается уклончиво: «Принимая во внимание весьма удовлетворительный общий тон газеты „Неделя“ (№ 1), член Совета находит, что вышеприведенные строки следует отнести скорее к бестактности, чем к преднамерению, и потому, считая нужным только заявить о вышеизложенном, с своей стороны не встречает поводов к какому-либо взысканию или преследованию. Совет, по выслушании этого отзыва, полагает принять оный к сведению для определения будущего направления газеты „Неделя“» (РГИА, ф. 776, оп. 2, № 2, л. 169 об. — 170 об.).