НЭСГ/Ленная система

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Ленная система. Сущность Л. с. состоит из 3 фактов: соединения верховной власти с землевладением, замены полной земельной собственности условною и установления вассальной иерархии государей-помещиков. Для объяснения происхождения Л. с. были представлены 4 теории: 1) романисты (Энрико Поджио, Фюстель де Куланж) объясняют Л. с. развитием римских учреждений; 2) германисты (Гизо, Эйхгорн, Савиньи, Вайц) приписывают ее развитие национальному характеру германцев и их древнейшим учреждениям; 3) по мнению Рота и Зома, Л. с. обязана своим происхождением политике Каролингов, и 4) по Мауреру — экономическим и специальным причинам и состоит, главным образом, в переходе марки в сеньорию. Все эти теории, охватывая не все явление, а только известную его сторону, односторонни и не противоречат друг другу; поэтому новейшие историки (Виноградов) пытаются примирить их и объяснить Л. с. взаимодействием всех вышеуказанных факторов. Процесс развития Л. с. шел 2 путями: снизу и сверху; с одной стороны, он состоял в установлении своеобразных отношений между населением известной местности и лицом, к котор. переходила верховная власть над нею, с другой стороны — в разложении верховной власти, в отчуждении некотор. ее функций в пользу земельных собственников. Первый процесс начался ранее и восходит к последним векам римск. импер., когда плантационное ведение хозяйства сделалось невозможным и должно было замениться долгосрочною или даже вечною арендою. К IV веку относится окончательное установление колоната. Владелец уступал часть земли бывшим своим рабам или свободн. людям, в замен чего эти должны были исполнять некотор. повинности (барщину и оброк) и подчиняться его суду. В пограничных областях нашествия варваров вели за собою разорение мелких земельных собственников, которые должны были становиться в крепостн. отношения к крупным. К тому же вело и разложение германск. марки, где развитие частн. собственности и соединенный с ней захват побуждали мелких собственников становиться под покровительство крупных. При Меровингах государственная защита становится недостаточной, и слабые люди ищут покровительства могущественных чиновников и землевладельцев. Здесь мы находим существование политич. союзов между частными лицами, в силу которого известное лицо получало покровительство помимо государства и обязывалось верностью частному лицу, а не государству. Такие отношения, равно как и обряд, их устанавливающий, назывались коммендацией. Второй процесс развития Л. с. — разложение государства, есть явление чисто германское и объясняется, прежде всего, слабым развитием государственности у германцев в эпоху их выступления на историческое поприще. Каролингам пришлось вести крупные предприятия, и нужные для этого средства они могли найти только в развитии Л. с. Для их администрации потребовалась аристократия, которая была бы привязана к известной местности и пользовалась бы обширн. полномочиями, в виду обширности империи и трудности сообщения между ее отдельными частями. Зародышем такой аристократии была личная дружина короля. Члены ее назывались comites и исполняли служебные обязанности при дворе, в войске и администрации. Сперва в дружину входили только свободные германцы, а с VIII в. и вольно-отпущенники и римляне. За свою службу дружинники получали взамен жалованья землю (бенефиции). По понятиям германцев, свободный не должен был платить никаких податей: след., единственный источник доходов короля были принадлежащие ему земли с сидевшими на них людьми. От части этих земель король отказывался в пользу заслужившего дружинника. Будучи хорошо обеспечены материально и принимая близкое участие во всех государственных и придворн. делах, дружинники образовали особый привиллегированный класс антрустионов (в Англии танов). Они пользовались преимущественной защитой от обид увеличенным размером композиций: во Франции за убийство простого человека платилось 200 солидов, а за убийство антрустиона — 600. Сначала этот класс был не вполне замкнут: король мог кого угодно назначить антруст. или таном. Это звание, равно как все должности и соединенное с последними владение землей, было сначала не только не наследственно, но и не пожизненно. Лишь в 587 г. была признана на континенте пожизненность владения служебными по своему характеру землями, а по договору в Вердене в 843 г. было установлено правило об их наследственности. В Англии наследственность влад. служебн. земель не была установлена законодат. путем, но тем не менее Вильг. Зав. нашел ее вполне утвердившеюся. Сделавшись наследственным, бенефиций становился леном, а владелец ленником или вассалом короля. Коронные ленники были как светские: герцоги, пфальцграфы, маркграфы и графы, так и духовные: епископы и приоры. Вокруг них группировались второстепенные ленники (Dienstmann’ы), бывшие к ним в вассальных отношениях и носившие разные названия: графов, фогтов и др. У второстепенных ленников были свои вассалы как светские (бароны, виконты, рыцари, просто сеньоры), так и духовные. Сеньоры довольно рано добились иммунитета, т. е. судебной и финансовой самостоятельности для своих владений: подать стала источником частных доходов сеньора, ему же принадлежала и судебная власть в его лене. Впрочем, источником патримониальной юстиции считался не факт владения землей, а наделение этим правом со стороны государства или сюзерена (Landesherr’a). Кроме предводительства ополчением своего лена и права верховного администратора и судьи в нем, ленники короны имели еще права сооружения замков и крепостей, ведения частных войн, наделения землями духовенства, раздачи титулов, содержания придворного персонала и чеканки монеты. По первому требованию сюзерена, ленники в сопровождении всех своих воинов должны были являться на войну, но только на оборонительную, а не наступательную, на которую им было необязательно являться. Условный характер ленн. владения землей сказывался в запрещении отчуждать ее иначе, как в пользу подданного сюзерена и с его разрешения. С подданной чужого сюзерена брак для ленника был возможен только при согласии обоих сюзеренов, которые письменно определяли, кому из двух будут принадлежать, в качестве вассалов, имеющие родиться дети и будут ли они наследовать оба лена или один только. Когда владелец лена умирал, его наследник приносил сюзерену присягу. В большинстве случаев женщины не имели права наследовать лен; это вполне естественно с средне-вековой точки зрения, п. ч. обладание леном сопряжено со службой, а женщины служить не могут. Если фамилия, владевшая леном, вымирала, то он поступал к сюзерену, котор. мог им распоряд. по своему усмотрению. Денежных повинностей вассалы не несли; они только делали сюзерену подарки, обязательные в некотор. случаях: в случае плена сюзерена, при выдаче им дочери замуж и при посвящении его сына в рыцари. Все свободные люди пользовались правом суда перов, т. е. правом быть судимыми равными себе: простой рыцарь не мог судить графа, но и граф — рыцаря. Л. с. повела к тому, что в ср. века европейские государства разбились на множество мелких частей, почти совершенно самостоятельных и независимых друг от друга. Король мало чем выдавался из среды других князей: он был также земельный собственник, имел свой собственный лен, часто меньший, чем у многих его подданных, и иногда бывал вассалом иностранного государя. Англ. короли были одно время французскими вассалами в качестве нормандск. герцогов. Сравнительно слабее была Л. с. в Англии благодаря тому, что государи редко отчуждали свои верховные права в пользу вассалов, раздавали лены сравнительно небольшими участками в разн. частях королевства и не дозволяли учреждать второстепенных ленов, т. ч. в Англии не было вассальной иерархии. Во Франции Л. с. была уничтожена союзом короля с городами; окончательное ее падение можно отнести к XV и XVI столет. В Германии Л. с. укоренилась сильнее всего и повела к раздроблению империи на несколько вполне самостоятельных государств, только союзных друг другу, но не подчиненных одно другому. (См. феодализм). — Лит.: Fustel de Coulanges „Histoire des institutions politiques de l’ancienne France“, 6 v.; Waitz: „Deutsche Verfassungsgeschichte“; Maurer: „Geschichie der Mark-, Hof-, Dorf- und Stadtverfassung“; Виноградов: „Происхождение феодальных отношений в Лангобардской Италии“.