НЭС/Агессо, Анри-Франсуа

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Агессо, Анри-Франсуа
Новый энциклопедический словарь
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: А — Александр Михайлович. Источник: т. 1: А — Александр Михайлович (1911), стлб. 386—387 ( скан · индекс ) • Другие источники: БСЭ1 : МЭСБЕ : ЭСБЕ


Агессо (d’Aguesseau), Анри-Франсуа, французский государственный деятель (1668—1751). По своему происхождению принадлежал к французской судебной аристократии. По матери приходился родственником Омеру Талону, видному представителю французской магистратуры XVII века. Дед А. со стороны отца, Антуан А., был президентом парламента в Бордо. Отец, Анри А., последовательно занимал должности советника парламента в Меце, интенданта различных провинций и члена государственного совета. Воспитание А. получил в духе парламентских традиций. На его миросозерцании отразилось влияние янсенизма. Получив хорошее литературное образование дома, А. изучал право под руководством известного юриста. Дома 22-х лет от роду был назначен генеральным адвокатом парижского парламента и своими речами скоро заслужил репутацию блестящего оратора, затмившего Талона и Ламуаньона. В 1700 г. он был назначен генеральным прокурором парижского парламента. В этой должности он проявлял много интереса к делам благотворительности, находившимся в его ведении, заботился о госпиталях, о снабжении народа хлебом во время голода 1709 г. Парламентам, потерявшим при Людовике XIV свое значение, А. напоминал их прежнюю политическую роль и требовал их вмешательства для защиты галликанских вольностей против папской власти. Когда Людовик XIV потребовал от парламента регистрации буллы Unigenitus (см.), А. предложил сделать это с оговоркой: поскольку эта булла не нарушает прав французской короны и вольностей галликанской церкви. Разгневанный король вызвал А. к себе в Версаль, но не мог заставить его отступить от своих убеждений. От немилости спасла А. только смерть Людовика XIV. На герцога Орлеанского А. возлагал большие надежды и принимал поэтому деятельное участие в кассации завещания Людовика XIV и в предоставлении герцогу Орлеанскому неограниченных прав регентства. Парламенты получили обратно свои права; А. был осыпан милостями и получил в 1717 г. должность канцлера Франции и хранителя печати. В качестве государственного деятеля А. оказался ниже своей репутации. Обладая выдающимися познаниями, отличаясь строгой нравственностью и безукоризненной честностью, он был совершенно чужд пробуждавшейся в обществе потребности в реформах, страдал недостатком политического чутья, нерешительностью и медлительностью. Он старался лавировать между парламентскими требованиями и стремлениями двора и только уронил свою репутацию борца за парламентские вольности. Сопротивление, которое он оказывал финансовым планам Лоу, и интриги кардинала Дюбуа привели к его отставке (1718). Уехав в свои поместья, А. написал две брошюры против Лоу: «Mémoire sur le commerce de la Compagnie des Indes» и «Considération sur les monnaies». Кроме того, он составил замечательные «Instructions propres à former un Magistrat», которые называли «De officiis» французской магистратуры. Когда политика Лоу вызвала в обществе сильную оппозицию, регент, чтобы спасти положение, снова призвал А. на пост канцлера (1720). Но А. не сумел помешать произвольным мерам Лоу, а когда парламент стал протестовать против них, А. способствовал изгнанию его в Понтуаз. Это лишило А. прежней популярности, но не приобрело ему и прочного положения при дворе. В 1722 г. он во второй раз получил отставку. Пять лет он провел вдали от двора в своем поместье, занимаясь религией, моралью, правом, историей, но во всех своих литературных трудах оставаясь совершенно чуждым просветительному движению XVIII века и верным своим консервативным традициям. Назначение Флери первым министром положило конец немилости А. В 1727 г. он был сделан канцлером в третий раз и сохранил эту должность до 1750 г., когда оставил ее по болезни. К этому времени он совершенно охладел к духу парламентской оппозиции и в 1730 г. добился от парламента принятия буллы Unigenitus без оговорок. Его упрекали за это в отступничестве, но сам он был убежден, что такое решение было единственным средством спасти церковь от раскола. Главной своей задачей А. считал кодификацию и улучшение французского законодательства. Он решил внести поправки в ордоннансы Кольбера, касавшиеся гражданского судопроизводства, уголовного и торгового права и произвести необходимые реформы в области гражданского права, которого не касался Кольбер. Всем французским парламентам были разосланы соответственные запросы. Присланные ответы рассматривались и разрабатывались А. при участии наиболее известных юристов (Жоли де Флери, д’Аржансон, Машо д’Арнувилль и др.). Результатом этих работ были ордоннансы: о дотациях (1731), о завещаниях (1735), о субституциях (1747) и регламент о судопроизводстве пред тайным советом (1738). Несмотря на то, что все эти работы А. вносили несомненные улучшения во французское законодательство, они не могли удовлетворить общественное мнение, проникнутое гуманным духом философии XVIII века и требовавшее отмены пытки и суровых наказаний. После А. осталась обширная переписка. Большая часть его произведений была издана André в 13 томах (1759—90). Более полное издание сделано Pardessus в 16 томах (1818—20). «Lettres inédites» издал Rives (1823). Сочинения о реформе суда изданы Monnier (1858).

См. A. Thomas, «Éloge de H.-F. d’A., chancelier sous Louis XV» (П., 1760); Bourles de Vaufcelles, «Éloge de H.-F. d’A.» (П., 1760); B. de Marthon, «Éloge de H.-F. d’A.» (Тулуза, 1760); «Discours sur la vie et la mort, le caractère et les moeurs de M. d’A.» par A. du Fresnes, son fils (П., 1812); Boullée, «Histoire de la vie et des ouvrages du chancelier d' A.» (П., 1835); Boinvillier, «Éloge du chancelier d’A.» (П., 1848); Fr. Monnier, «Le chancelier d’A., sa conduite et ses idées politiques» (П., 2-е изд. 1863); O. de Vallée, «Le duc d’ Orléans et le chancelier d'A.» (П., 1860); E. Falconnet, «Étude biographique sur d’A.» в начале «Oeuvres choisies de d’A.» (П., 1865); L. Thézard, «De l’influence des travaux de Pothier et du chancelier d’A. sur le droit civil moderne» (П., 1866).

В. Б.