НЭС/Броневский, Владимир Богданович

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Броневский, Владимир Богданович
Новый энциклопедический словарь
Словник: Брачный наряд — Белоруссы. Источник: т. 8: Брачный наряд — Белоруссы (1912), стлб. 181—182 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Броневский, Владимир Богданович — военный писатель (1784—1835), учился в морском корпусе, участвовал в Средиземной кампании 1805—1810 гг., служил в черноморском флоте, с 1819 до 1828 г. был инспектором тульского дворянского училища, а с 1828 до 1832 г. помощником директора пажеского корпуса; был членом Российской Академии, Б. участвовал во многих периодических изданиях (в «Благонамеренном», «Соревнователе Просвещения», «Вестн. Европы», «Сыне Отечества» и др.), перевел роман В. Скотта «Маннеринг» (М., 1824). Его выдвинули «Записки морского офицера, в продолжение кампании на Средиземном море, под начальством вице-адмирала Д. Н. Сенявина, от 1805 до 1810 г.» (четыре части, СПБ., 1818—1819 и второе изд. 1836—1837 гг.), после которой Греч включил его в свой «Опыт истории русской литературы». Марлинский-Бестужев писал по поводу этой книги, что Б. «изобразил будто в панораме берега Средиземного моря. Он привлекает внимание разнообразием предметов, слогом цветущим, быстротою рассказа о водных и земных сражениях и пылкостью, с которой передает нам геройские подвиги неприятелей, друзей и сынов России. Он счастливо избег недостатка множества путешественников, утомляющих подробностями. Он занимателен всем и нигде не скучен». Из других сочинений Б. назовем: «Обозрение южного берега Тавриды в 1815 г.» (Тула, 1822; перев. на немецк. и польск. яз.); «Письма морского офицера, служащие дополнением к запискам морского офицера» (М., 1825); «Путешествие от Триеста до С.-Петербурга в 1810 г.» (М., 1828); «История Донского войска, описание донской земли и Кавказск. Минерал. вод» (СПБ., 1834). К «Истории Донского войска» очень сурово отнесся Белинский (в «Молве» 1835 г.); полемизировал с Б., как с историком, Н. А. Полевой. Одною из последних работ Б. был разбор «Истории Пугачевского бунта» Пушкина («Сын Отеч.», 1835, январь), придирчивый и малоосновательный. Между прочим, Б. обвинял великого художника в непонимании характера Пугачева: «Емелька Пугачев бесспорно принадлежал к редким явлениям, к извергам вне законов природы рожденным, ибо в естестве его не было и малейшей искры добра, того благого начала, той духовной части, которые разумное творение от бессмысленного животного отличают»... Пушкин не оставил рецензии Б. без подробного возражения («Современник», 1836, т. III), хотя признал некоторые мелкие замечания его справедливыми, и опроверг его утверждения шаг за шагом; «политические и нравственные размышления, коими г. Б. украсил свое повествование,—писал Пушкин,—слабы и пошлы и не вознаграждают читателей за недостаток фактов, точных известий и ясного изложения происшествия».—Биографические и библиографические сведения о Б. собраны С. А. Венгеровым («Сочин. Белинского», II, 540—542, и «Источники словаря русск. писателей», I). Л.