Гримм, Давид Давидович — один из виднейших представителей в России науки римского права, сын Д. И. Г., род. в 1864 г. По окончании юридич. факультета петерб. унив. в 1885 г., занимался в сенате, а затем был командирован за границу в Берлин, где изучал римское право под руководством Дернбурга, Экка и Перниса. В 1889 г. приват-доцент дерптского унив. Г. с 1894 г. стал читать римское право в петербургском унив., где в 1899 г. становится экстраординарным, а в 1901 г. ординарным профессором. В 1906 г. Г. был избран деканом юридического факультета, а в 1910 г. ректором петербургского унив., каковую должность, вследствие известных событий в жизни унив., оставил в 1911 г. В 1891—1905 гг. был преподавателем и профессором училища правоведения, а в 1896—1906 гг. читал энциклопедию права в военно-юридической академии. С 1906 г. состоит профессором высших женских курсов, а с 1907 г. членом государственного совета по выборам от акад. наук и российских унив. — Главнейшие труды: "Очерки по учению об обогащении" (I, II, III, 1891—93) (магист. диссерт.), "Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права" (1900; докторск. диссерт.), "Курс римского права", I (1904), "Лекции по догме римского права" (3-е изд., 1910), "К вопросу о природе владения по римскому праву" ("Журн. Спб. Юрид. Общ.", 1894, № 8), "К вопросу о понятии и источнике обязательности юридических норм" ("Журн. Мин. Юст.",1896, № 6), "Юридическое отношение и субъективное право" ("Журн. Мин. Юст.", 1897, №№ 4 и 5), "К вопросу о субъектах права" ("Вестн. Права", 1904, №№ 9 и 10), "К вопросу об объектах права" ("Вестн. Права", 1905, №№ 7 и 8), "К вопросу о связи институтов гражданского права с хозяйственным бытом народа" ("Журн. Мин. Юст.", 1907, № 8), "Университетская реформа" ("Право", 1906, №№ 9—11), "К вопросу о преемственности законодательных работ" ("Право", 1912, №№ 49 и 50) и др. М. П.
Д. Д. Г., исполняя обязанности декана юридического факультета и ректора с.-петербургского университета, сумел приобрести уважение как близких к университету кругов, так и всего русского общества энергичной защитой одинаково законности и автономии высшей школы. Времена были трудные. Пропаганда передовых партий проникла и в стены университета. Под ее влиянием, по поводу происходивших в это время политических событий, студенты не раз устраивали забастовки. В свою очередь, собрания объединеннаго дворянства, начиная в особенности с 1907 г., пытались совершенно бездоказательно возложить ответственность за эти забастовки на самих профессоров. Г. стойко настаивал на том, чтобы студенты щадили университет и не подвергали его опасности вторжения полиции в его стены. При этом он не отступал перед необходимостью выйти на улицу, чтобы личным вмешательством предотвратить возможность кровавого столкновения студенческой толпы с полицией. Дважды избранный русскими университетами и академией наук членом государственного совета, Г. доверием академической группы государственного совета и примыкающих к ней представителей земств неизменно выбираем был руководителем группы, поддерживал солидарность в деятельности ее членов и постоянно заботился о том, чтобы в прениях по всем важнейшим вопросам законодательства и бюджета мнения группы находили выражение в речах, произносимых с трибуны нашей верхней палаты. Как специалист в вопросах гражданского права, Г. имел возможность своими выступлениями в комиссиях и в общем собрании гос. совета существенно повлиять на решение таких вопросов, как вопрос об авторском праве, о праве застройки, о чиншевом праве и т. д. Его поправки также не раз были принимаемы советом по вопросам, связанным с постановкой педагогического дела в Империи. М. К.