НЭС/Москвитянин

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к навигации Перейти к поиску

Москвитянин
Новый энциклопедический словарь
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Молочница — Наручи. Источник: т. 27: Молочница — Наручи (1916), стлб. 312—313 ( скан ) • Другие источники: ЭСБЕ
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия


Москвитянин — ежемесячный журнал, выходивший в Москве, с небольшим перерывом, с 1841 г. по 1856 г., под редакцией М. П. Погодина (с 1849 г. выходили 24 книги в год). Журнал был основан при ближайшем участии Жуковского и под покровительством министра народного просвещения гр. С. С. Уварова, оказывавшего ему и позже свою поддержку. В новом журнале Погодин и его московские и провинциальные друзья видели орган, призванный вести борьбу за «старые предания» русской истории и литературы с прогрессистами так назыв. западнического лагеря, которые, с Белинским во главе, группировались вокруг «Отечеств. Записок» и (позже) «Современника». Сам редактор вел в М. исторический отдел; Шевырев заведывал отделом литературно-критическим. Запад провозглашался в М., за свой «разврат мышления» и «бесстыдство знания», разлагающимся трупом, который грозит заразить нас своим дыханием. Истинная здоровая государственная и общественная жизнь обретается лишь в России, где доныне сохранились три исконных начала: православие, самодержавие и народность. Характерными чертами последней являются смиренномудрие, простота, безусловная покорность существующему строю. Идеалы русской литературы, единственно достойные подражания: в прозе — Карамзин, в поэзии — Пушкин. Лермонтов — подражатель Бенедиктова и Марлинского, плохо владевший стихом. Считая себя охранителем чистоты русского яз., М. внимательно следил за всеми отступлениями от правильной русской речи, которые, будто бы, допускались в сочинениях западников и писателей натуральной школы. М. нельзя назвать органом славянофильства, хотя в нем и помещали иногда свои статьи и стихотворения Киреевские, Хомяков, Самарин. Участие их в М., за неимением собственного органа, являлось вынужденным. С деятелями М. у них было некоторое сходство в воззрениях, но Киреевский, Хомяков и в особенности молодые славянофилы не были представителями той оффициальной, казенной народности, которую проповедывал М. Успеха М. не имел. Подписчиков у него было очень мало (в 1846 г. — 300 чел.), между тем как число их в «Отечественных Записках» доходило до 3 тыс. Господство сырого исторического материала, жалкие стихи и беллетристика М. Дмитриева, Стурдзы, Сукова и др., беспрерывное повторение одной и той же темы о процветании России и гибели Запада, — все это отталкивало от журнала. Не помогало даже и то, что, по распоряжению графа Уварова, М. был рекомендован как благонадежное издание, и духовные власти приняли его под свое покровительство. Чтобы оживить журнал, Погодин предложил И. Киреевскому принять редакторство М., и в январе 1845 г. М. вышел с любопытной статьей нового негласного редактора: «Обозрение современного состояния словесности». Через несколько месяцев Киреевский разошелся с Погодиным. В 1848 г. был образован новый «комитет редакции», в состав которого вошли, кроме Погодина и Шевырева, историк И. Д. Беляев, экономист Горлов и др. Журнал, однако, все падал. Лишь с 1850 г., когда в состав редакции вошли молодые литературные силы — Островский, Ап. Григорьев, Писемский, Печерский-Мельников, А. Потехин, Алмазов, — М. как бы ожил. Полемика между М. и петербургскими журналами продолжалась, но она не носила уже прежнего принципиального характера. «Молодая редакция» М. относилась с уважением к западной культуре. Старинные предания М. все-таки не исчезли вполне; в журнале появлялись стихи М. Дмитриева, рассказы Стурдзы и пр. Читателей было попрежнему мало, и в 1856 г. М. прекратил свое существование. — Ср. Барсуков, «Жизнь и труды М. П. Погодина»; Чернышевский, «Очерки Гоголевского периода» (СПБ., 1892); С. А. Венгеров, «Молодая редакция М.» («Вестн. Европы», 1886 г. № 2).