Недобросовестная конкурренция (concurrence déloyale; unfair, not honourable competition; unlauterer Wettbewerb; concourenza sleale). — Борьба с нетерпимыми проявлениями лежащей в основе современного экономического строя свободной конкурренции в разных государствах поставлена в неодинаковые условия. Во Франции меры противодействия Н. конкурренции, при слабой поддержке со стороны законодательства, выработаны преимущественно судебной практикой. Последняя, основываясь на широком истолковании ст. 1382 Code civil, предписывающей возмещение всякого причиненного кому-либо вреда, считает неправомерным причинением вреда и, следовательно, недопустимым злоупотреблением свободою конкурренции применение недобросовестных приемов в целях вытеснения конкуррентов и отвлечения от них клиентелы. В основу соответствующей репрессии французская доктрина полагает право купца на клиентелу (achalandage), в частности право на исключительное пользование индивидуализирующими предприятие внешними признаками, которые, при доброй репутации купца, содействуют образованию клиентелы вокруг его предприятия. Нарушающие это право нелояльные действия подлежат прекращению, а причиненный ущерб — возмещению. Главным орудием Н. конкурренции являются приемы, побуждающие публику к смешению разных предприятий или их продуктов между собою. Французская практика ограждает, на ряду с именем и фирмою купца, исключительное пользование вывескою предприятия, с изображенными на ней эмблемами и словесными обозначениями, воспрещает имитацию своеобразного внешнего устройства торгового или промышленного заведения (напр., формы и окраски принадлежащего гостинице омнибуса). Преследуется ложное указание места происхождения товара (некоторые предметы ценятся в зависимости от места выделки, напр., токайское вино, персидские ковры); но неправомерность отпадает, если название местности стало родовым обозначением известного товара (спорной представляется поэтому поощряемая французскими судами монополизация названия «шампанское» за виноделами Шампани). Воспроизведение упаковки чужих товаров, подражание заглавиям книг и газет (не нарушающее авторского права) также составляют concurrence déloyale. Недопустимым признается даже указание предпринимателя на занимавшееся им прежде положение ученика, служащего или руководителя в другом торговом доме, хотя бы такое указание и соответствовало действительности. Недобросовестно конкуррирует тот, кто пользуется чужими или вымышленными отличиями, медалями, дипломами, почетными отзывами, или утилизирует их для рекомендации не того предмета, за который они выданы; кто неосновательно присваивает себе наименования, способствующие привлечению клиентелы, напр., единственного производителя каких-либо товаров, поставщика известных учреждений или лиц. Широко развито французской практикой понятие непозволительного «очернения» (dénigrement) конкуррентов: заявления, компрометтирующие чужое предприятие, его собственника или товары, признаются неправомерными, совершенно независимо от их правдивости (напротив, германский закон оправдывает конкуррента, сумевшего доказать действительность утверждавшихся им фактов). С областью Н. конкурренции соприкасаются во Франции, как и в других странах, специальные законы о товарных знаках, о привилегиях на изобретения, об охране промышленных моделей, об авторском праве (литературном и художественном), законы 1895 г. о подделках в сфере искусства, 1905 г. о фальсификации съестных припасов, 1906 г. о распродажах. Особыми законодательными постановлениями нормируется и уголовная наказуемость некоторых случаев Н. конкурренции. Заслуга борьбы с Н. конкурренциею в Бельгии, Италии, Великобритании, Соединенных Штатах также принадлежит судебной практике. В Англии, где направленные против Н. конкурренции судебные решения восходят к 1783 г., суды справедливости (Courts of Equity) выработали иск, именуемый action for passing off: иск этот может быть вчинен купцом против всякого, кто своими действиями возбуждает в публике ложное представление о том, что его предприятие или его товары стоят в каком-либо отношении к предприятию или товарам истца. Закон 1887 г. (Merchandise Marks Act) угрожает наказанием за всякое ложное обозначение товаров, указывающее количество, меру, содержание, вес, место происхождения или производства товаров, их состав или относящиеся к ним патентные и иные права. Иностранные товары, внушающие предположение о туземном их происхождении, подлежат конфискации таможенными властями, если они не снабжены указанием страны производства: так, с целью предупредить наплыв немецких товаров под видом английских, было потребовано, чтобы на первых имелось обозначение: made in Germany. В Германии Н. конкурренция не встретила столь решительного сопротивления со стороны судебной практики, как во Франции, и для открытия борьбы с нею понадобился специальный закон 1896 г., направленный против перечисленных в нем форм Н. конкурренции. Невозможность предусмотреть беспрестанно размножающиеся и видоизменяющиеся способы недобросовестной деятельности во всем их многообразии привела к замене этого закона законом 1909 г., который, на ряду со специальной нормировкою отдельных видов Н. конкурренции, ввел общее правило: всякое действие, учиненное в сфере делового оборота в целях конкурренции и противное добрым нравам, подлежит прекращению, все равно, совершено ли оно сознательно, по неосторожности, или же вне условий вменения; но возмещение причиненного таким действием вреда имеет место лишь тогда, когда вред нанесен заведомо или вследствие небрежности. Противными добрым нравам практика признает не только действия, направленные к обману публики, но и разного рода иные недостойные приемы, напр., завлекание покупателей путем некорректных уловок. Особо предусматривает германский закон такое употребление в деловом обороте имени (и псевдонима), фирмы, особого обозначения предприятия или печатного произведения, характерных отличий торгового заведения (напр., присвоенного служащим его обмундирования, эмблем, выставок на окнах), которое может вызвать смешение с отличительными признаками чужого предприятия. Возбраняется, далее, лживая реклама: сообщение неверных сведений, могущих вызвать представление об особой выгодности делаемого предложения, напр., сведений о свойствах, происхождении, способе производства (машинная или ручная работа), о цене товаров или промысловых услуг (напр., купец объявляет о продаже товаров ниже себестоимости), о способе и месте получения товаров, о полученных наградах, о причинах и целях продажи. Требовать прекращения лживой рекламы, равно как и действий, противных добрым нравам, может каждый купец или промышленник, работающий в данной отрасли, а также и союзы для защиты промышленных интересов (союзы промышленников, купеческие организации, торговые палаты, ремесленные камеры); они же возбуждают уголовное преследование, если целью рекламиста было ввести в заблуждение сообщением сознательно неверных данных (наказание — тюрьма до 1 года и денежный штраф до 5000 марок). Введение публики в заблуждение возможно в иных случаях и без прямого сообщения неверных сведений. В силу установившегося обычая, известные товары продаются в розничной торговле определенными количествами (напр., мотки пряжи, пачки стеариновых свечей); уменьшая вес, размер, количественное содержание, емкость и пр. таких, общепринятых в торговле, единиц, без предупреждения о том публики, и предлагая их по соответственно пониженной цене, недобросовестные торговцы вызывают у покупателей представление о мнимой дешевизне предлагаемых товаров, в ущерб солидным конкуррентам. Поэтому закон уполномочивает союзный совет постановлять, что известные товары в розничной торговле могут продаваться не иначе, как в определенном количестве меры, веса или числа, или обязательно с указанием количества на самом товаре или на его упаковке. Особой нормировке подвергнуты распродажи. Приманкой для падких на дешевизну покупателей служит также слово «конкурс»: закон воспрещает поэтому всякое указание на происхождение предлагаемых товаров из конкурсной массы, если товары эти не принадлежат уже больше к составу последней. Включенные в закон постановления об уголовной и гражданской ответственности за разглашение деловых тайн и злоупотребление ими, а равно за подкуп служащих и доверенных торгового предприятия, учиненный с целью воспользоваться, при неблаговидном содействии их, преимуществом при получении товаров, не относятся, строго говоря, к области Н. конкурренции. — См.: А. И. Каминка, «Очерки торгового права» (1912); статья В. Н. Шретера в Сборнике памяти Г. Ф. Шершеневича (1915). Иностранная литература указана в статье Ed. Rosenthal’я, «Wettbewerb, unlauterer», в т. VIII «Handwörterbuch der Staatswissenschaften» Conrad’а (1911).
Е. Я.