Обжалование в гражд. процессе — указание на неправильность судебного постановления, с целью проверки и исправления его. Право О. представляет собою одну из главных гарантий надлежащего отправления правосудия, делая возможным устранение тех недостатков в судебных решениях, которые зависят от ошибок или пристрастия судей. Существенно различны способы О. решений, т.-е. постановлений, которыми разрешаются исковые требования по существу, и частных определений, т.-е. постановлений по побочным вопросам, возникающим при производстве дел. Способы О. решений распадаются, по действующему уставу гражд. суд., на обыкновенные и чрезвычайные. К обыкновенным принадлежат апелляция и отзыв на заочное решение, к чрезвычайным — просьбы об отмене решений. К чрезвычайным способам можно обращаться только после того, как будут исчерпаны обыкновенные (нельзя, напр., подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, подлежащее О. в апелляционном порядке). Решения, допускающие О. обыкновенными способами, не входят в законную силу до истечения установленных для О. сроков; решения, подлежащие только чрезвычайным способам О., входят в законную силу немедленно по постановлении их судом. Применение обыкновенного способа О. (напр., подача апелляции), по общему правилу, приостанавливает исполнение обжалованного решения до постановления нового решения; применение чрезвычайного способа (напр., подача кассационной жалобы), по общему правилу, из которого существуют изъятия, не влияет на исполнение решения. Обыкновенные способы О. ведут к перевершению дела по существу целиком, тем же самым судом (при отзыве на заочное решение) или в обжалованных частях судом второй инстанции; чрезвычайные способы могут иметь результатом только отмену обжалованного решения и передачу дела на новое рассмотрение в другой однородный суд (или в тот же суд в другом составе присутствия). О. частных определений производится либо вместе с О. решения по существу (посредством апелляции), либо отдельно, посредством подачи особых жалоб, именуемых тоже частными. Второй способ О. допускается только в особо указанных законом случаях, когда О. частного определения в апелляционном порядке невозможно или было бы запоздалым и не достигало бы цели. Те частные определения суда второй инстанции, которыми заканчивается производство по данному вопросу или по всему делу, могут быть обжалуемы чрезвычайными способами наравне с решениями. От О. судебных постановлений нужно отличать жалобы на неправильные действия судей в порядке надзора. — Система О., принятая действующим уставом гражд. суд., построена по французскому образцу, с некоторыми отступлениями: просьбы о пересмотре решений и просьбы третьих лиц об отмене решений рассматриваются во Франции не кассационным судом, а тем же судом, который постановил обжалованное решение; кроме того, там существует еще один чрезвычайный способ О. — иск к суду, в случае допущенного им злоупотребления или отказа в правосудии (prise à partie). В австро-германской системе кассация заменена ревизией, а прочие просьбы об отмене решений — исками о возобновлении дела, разделяющимися на несколько видов со специальными названиями (Nichtigkeitsklage, Restitutionsklage, Widerspruchsklage). — См. Малышев, «Курс гражд. судопр.» (II, 1875, §§ 104, 105); Васьковский, «Курс гражд. судопр.» (I, 1913, §§ 24—26); Garsonnet, «Précis de procédure civile» (1909, nn. 761—763); Schmidt, «Lehrburh des deutschen Civilprocessrechts» (1906, § 124); Pollak, «System des österr. Civilprocessrechtes» (II, 1906, § 105).
