В. Г. Белинский. Полное собрание сочинений.
Том 6. Статьи и рецензии (1842—1843).
М., Издательство Академии Наук СССР, 1955
99. Наши, списанные с натуры русскими. Выпуск тринадцатый. С 121-й по 154-ю (36) стр.1
Кто что ни говори, а в «Наших» есть вещи, стоящие чтения. При бедности русской литературы, это большая заслуга "о стороны «Наших». Мы попрежнему убеждены, что в этом издании нет типов, для создания которых нужны художники, не просто литераторы, повествователи и рассказчики. Но много ли типов, или, лучше сказать, есть ли типы и в французском издании, по образцу которого составляются «Наши»?2 Конечно, там больше встретится статей, мастерски написанных, больше живости, развязности, яркости, больше уменья делать то же, да не так, как делают у нас. Но не должно забывать, что созревшая цивилизация представляет там больше и ярко выпуклых предметов для изображений, а созревшая общественность и литература представляют больше деятелей, владеющих твердо пером. Нельзя не согласиться, что французы удивительные мастера писать, особенно писать бойко, ловко, игриво, легко, остроумно о самых обыкновенных предметах, служащих содержанием для ежедневных бесед и разговоров. В этом за ними мудрено тягаться. Но будем довольны и тем, что есть. Такие статьи, как «Барышня», «Армейский офицер», «Гробовой мастер» и «Няня»,3 конечно, не составляют собою капитальных произведений литературы, не представляют чего-нибудь необыкновенного или особенного; но они доставляют приятную пищу для легкого чтения, в котором особенно нуждается русская публика. Но даже как хороший запас для легкого чтения, «Наши» — приятное явление в русской литературе, ибо, повторяем, по части легкого-то чтения она и бедна особенно. Если к этому прибавить, что «Наши» издаются со всевозможным на Руси изяществом, вкусом и роскошью, с прекрасными картинками и виньетами работы русских художников, — то, право, нельзя не пожелать им всякого успеха. Впрочем, «Наши» и так хорошо идут, — знак, что публике они понравились и потребность в них чувствовалась.
Тринадцатый выпуск заключает в себе статью г. Основьяненко «Знахарь». Эта статья — истинный клад для любителей легкого чтения. Она рассказана живо и занимательно, внимания не утомит, а удовольствие доставит. Картинки и виньеты (числом 13) прекрасны.4
1. «Отеч. записки» 1842, т. XXV, № 12 (ценз. разр. около 30/XI), отд. VI, стр. 40—41. Без подписи.
Белинскому принадлежат шесть рецензий на издание А. П. Башуцкого «Наши, списанные с натуры русскими». Об отношении критика к этому изданию см. ИАН, т. V, примеч. 6021 и н. т., примеч. 5593.
2. Имеется в виду многотомное иллюстрированное издание: «Les franГais peints par eux-mЙmes. Paris, L. Curmer, Иditeur». В первом томе, изданном в 1840 г., было напечатано 45 очерков д’Арленкура, Бальзака, Ж. Жанена, A. Kappa, Л. Леру, Ф. Сулье, А. Фреми и др. французских писателей.
3. Автор «Гробового мастера» А. П. Башуцкий; «Армейского офицера» князь Львов, возможно В. В. Львов (1804—1856); авторы рассказов «Барышня» и «Няня» (первый подписан псевдонимом Княжна — а, второй — псевдонимом …во) не установлены.
4. Автор основного рисунка к «Знахарю» — Т. Г. Шевченко.