Обсуждение:Александр Блок (Луначарский)

Содержимое страницы недоступно на других языках.
Материал из Викитеки — свободной библиотеки
  • Опубликование редакционных примечаний из издания СС 1963 г. может нарушать авторские права их создателей. Hinote (обсуждение) 21:21, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
    • и что? Удалить статью? И откуда вы знаете, что "из СС 1963"? И кому принадлежат права на советские издания?--Михаил Ягих (обсуждение) 21:30, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
      • Зачем удалять статью -- удалить примечания. Т.е. части издания 1963, которые могут использоваться в настоящее время с нарушением АП. Срок охраны АП основного текста истек. Авторские примечаний (если они есть), естественно, могут быть оставлены. О том, что это издание 1963 г. -- явно указано на сайте, который вы привели как источник текста произведения. Соотв. и примечания оттуда. Авторские права на тексты принадлежат их авторам, а исключительные права после смерти авторам -- их текущим правообладателям, например наследникам. На самом деле совершенно не важно, кому именно принадлежат права -- просто по факту того, что срок охраны их не истек и фонд Викимедия не получил от правообладателей юридически обязывающего разрешения на использование под соотв. лицензией -- то произведения (или соотв. их части, авторство которых принадлежат своим авторам -- напр. редакторам издания для редакторских примечаний) нельзя размещать в ВТ. Hinote (обсуждение) 21:39, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
        • ОК. Спасибо за объяснение. Я собственно залил специально со сносками для пробы, потому, что авторские права на сноски явно нигде не оговорены. Конкретно эту статью я наверно завтра очищу, но больше заливать без сносок не вижу смысла.--Михаил Ягих (обсуждение) 21:45, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]
          • Относительно примечаний, может быть мнение, что многие из них -- чисто информационные (напр. примечания вида "Цитата оттуда-то"), т.е. творчества там нет и соотв. они не охраняются авторским правом. Другие примечания -- более обширные, разные пояснения и проч. Соотв. они с трудом подпадают под чисто информационные сообщения. Вот смотрите: просто если вы разместите статью с такими примечаниями -- через много-много лет кто-то из участников так же как и я сейчас решит, что они размещены с нарушением АП. И удалит. Но к тому времени много вклада участников может быть вложено в оформление статьи и в том числе примечаний, а значит удалено. Поэтому лучше это сделать сразу, чтобы не тратить будущий вклад участников, который вот так может быть удален... Статьи автора, естественно, и без редакционных примечаний имеют отдельную важность и ценность. Для прочтения статей с редакционными примечаниями читателям лучше обращаться непосредственно к печатному изданию. В ВТ размещаются, все-таки, произведения своих авторов... Вхождения слов и словосочетаний на иностр. языках, как и в издании СС -- можно перевести самому и сделать свое примечание (указав, что это примечание редактора ВТ, а не редакторское из издания и не примечание самого автора). Hinote (обсуждение) 21:56, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]