Господа, что это за хрень?!

Это гэг, имитация, накркофольклор, или наркореклама, но не история. ЭТО не должно лежать ЗДЕСЬ!

Вообще-то эту лажу надо бы удалить. Не зачем засорять Викитеку всякими помоями.

Вадим Журавлев 10:52, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Не думаю, что стоит вводить здесь цензуру. Если это не нраушает законодательство и авторксие права, пусть лежит. ChVA 18:30, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Пусть лежит в рубрике НАРКОФОЛЬКЛОР. К истории как науке это не имеет никакого отношения. Вадим Журавлев 13:07, 22 января 2007 (UTC)[ответить]

К науке это имеют отношение гпитозеа иработа с фактами как доказательством. навряд ли Вадим Журавлев поймет. что наука и цензура разные вещи. — Это неподписанное сообщение было добавлено 195.5.138.82 (обс · вклад)

Бханг как Кубринский модуль[править]

Анонимный историк и блоггер nika-rrektno.livejournal.com высказывает предположение, согласно которому "русская революция также могла произойти от отравления спорыньей, об огромном увеличении которой в урожае трубили дореволюционные газеты". Это наблюдение следует расценивать как гипотезу исторических событий, данную через научную концепцию Кубринского модуля. Жаль, что исследователи делают два шага назад, оговорив, что смелые версии "пока оставим, как спекулятивные". Есть повод сказать два слова о посте "снег святого петра..."

Те же (сакральные!) вопросы в приложении к особенностям русского пути, русского мира (впервые!) подняты в статье "Конопляный рай: миф или правда?" в газете "Новый Петербургъ" за 9 ноября 2006, №807 (43), стр. 5.

На Индостане конопля востребована сикхами (Sikh, seihks). Никто не будет спорить с тем, что сикхи добились поразительных успехов в государственном строительстве и в мистических учениях. Успешность и поступательность сикхов можно сравнить разве что с мормонами. На мой взгляд, сикхи не состоялись бы, если бы не сделали ставку на обрядовое употребление продуктов из конопли. Мягко говоря, сикхи не поймут тех "европейцев", которые посоветуют отказаться от коллективно-инициационного распития бханга - напитка, изготовленного на основе индийской конопли.

И вот что удивительно, у конопляных сикхов всё хорошо (с воинским здоровьем, с государством), у русских - плохо. Весь этот комплекс биохимических проблем я предложил назвать Кубринским модулем. В истории человечества не было такого периода, когда толпа находилась бы вовне Кубринского модуля. До появления рукотворных феноменов Кубринским модулем могли выступать стаи пахучих насекомых и др. Вопрос в том, использовать Кубринский модуль во благо или делать вид, что боремся, запрещаем и преследуем?

Иконография вопроса по-русски

P.S. Я так понимаю, что научное изучение русских и сикхов вадимыжуравлевы упорно кладут "в рубрику НАРКОФОЛЬКЛОР"?. Укладывается ли? Реплика от автора научной гипотезы и газетной статьи А. Юркина.

несколько замечаний:[править]

во-первых, мне очень не нравится слово "блоггерша" - оно паскудно звучит и отдаёт презрительными коннотациями. Допускаю, что Вы ничего такого не имели в виду, но если есть такая возможность, я бы попросили текст исправить. И второе. Это не я допускаю "два шага назад" - а автор статьи на http://absentis.front.ru/abs/lsd_09_crusade.htm, я ведь указала в посте, что это цитата, а не мой текст. Очень бы не хотелось, чтобы лично меня ассоциировали с текстом статьи - хотя бы потому, что я не со всем в ней согласна, хотя тема интересная. Очень надеюсь на понимание. ... интересно - в чём актуальность обсуждения про каннабис? кто ещё не понял, что это хорошо и полезно?.. спорынья и массовый галлюциноз - это ещё туда-сюда. хотя я повесила пост про "снег святого петра" больше для забавы. ребята, вы что, "Маятник Фуко" не читали? нельзя серьёзно относиться к всякого рода теориям...

В этом весь прикол. Пока нормальные люди (сикхи, мормоны-многоженцы и др.) создают новые религии, занимаются государственным строительством, добиваются национальной независимости и - пользуюясь ЛЮБЫМИ ПОДРУЧНЫМИ СРЕДСТВАМИ - закладывают основы для новых цивилизаций, постсоветсский горе-интеллектуал перечитывает "маятники" и качается в "в бисере" (на бисеринке?). В связи с чем, вероятно, не имеет права на существование в новом мире. А. Юркин.