Обсуждение:Конституция РСФСР 1978 года (в редакции 24 мая 1991 года)

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Перейти к: навигация, поиск

Глава 18[править]

Cт. 29 Закона РСФСР от 24.05.1991 № 1326-I: Произвести терминологические изменения в тексте Конституции РСФСР: <...> в части второй статьи 147, в статье 153, в части первой статьи 154, в статьях 160 слова "автономных республик" заменить словами "республик в составе РСФСР";

Речь шла о статье 147 в редакции от 27 октября 1989 года: Исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов руководят государственным, хозяйственным и социально-культурным строительством на территории соответствующих Советов на основе решений избравших их Советов и вышестоящих органов государственной власти и управления.

Компетенция исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов и порядок их деятельности определяются законодательством Союза ССР, РСФСР и автономных республик.,

а не о статье 147 в редакции Закона РСФСР от 24.05.1991 № 1329-I: Компетенция и порядок формирования местной администрации устанавливаются законом.

Соответствующий Совет народных депутатов вправе принять решение о недоверии главе и другим должностным лицам местной администрации. Порядок выражения недоверия должностным лицам местной администрации и отрешения их от должности устанавливается законом..

Следовательно, в редакции конституции от 24 мая 1991 года продолжала действовать 18 глава в редакции, где упоминаются исполкомы. 77.106.67.9

О якобы "сохранении силы" раздела конституции об исполкомах[править]

w:Обсуждение участника:Ted#наименование РСФСР в конституции 1978 года после поправок 1992 года. И не надо говорить мне, что вы этого не видели. А уж тем более - додумывать текст документа за источники (напомню, что в официальных изданиях основного закона в 1992-1993 годах глава в такой редакции не приводилась). С уважением, --Seryo93 (обсуждение) 07:55, 29 декабря 2015 (UTC)

Ted писал: За полчаса не разобрался, что имели в виду в 1993 году авторы законопроекта под "в полном объёме". Подозреваю, что имелась в виду выборность местных администраций (это пока гипотеза). Но вступление в силу 18-й главы, как я понимаю, увязывалось с формированием местной администрации способом, предусмотренным действующим законодательством (не понял какой закон он имел ввиду), и такой способ - назначение сверху - был реализован уже в конце 1991 года.<...> Поскольку формирование местных администраций - процесс с плавающей датой, глава 18 должна была публиковаться в Конституции в редакции 24.05.1991 сразу после её принятия и опубликования.

Что мы имеем ? Личное мнение участника Википедии против Закона РСФСР от 24.05.1991 № 1326-I, где в ст. 29 говорилось: Произвести терминологические изменения в тексте Конституции РСФСР: <...> в части второй статьи 147, в статье 153, в части первой статьи 154, в статьях 160 слова "автономных республик" заменить словами "республик в составе РСФСР". Речь шла о статье 147 в редакции от 27 октября 1989 года: Исполнительные комитеты местных Советов народных депутатов руководят государственным, хозяйственным и социально-культурным строительством на территории соответствующих Советов на основе решений избравших их Советов и вышестоящих органов государственной власти и управления.

Компетенция исполнительных комитетов местных Советов народных депутатов и порядок их деятельности определяются законодательством Союза ССР, РСФСР и автономных республик Владимир Жуков

Вот только закон о реформе МСУ (который сменил исполкомы администрациями) был за номером № 1329-I. Более поздний. К сказанному Ted'ом могу добавить справку российского парламента: [1], [2]. Так кто занимается ОРИССом? С уважением, --Seryo93 (обсуждение) 11:33, 29 декабря 2015 (UTC)
Закон № 1326-I вступил в силу с момента принятия, кроме изменений и дополнений, касающиеся полномочий Верховного Совета РСФСР, Президиума Верховного Совета РСФСР, Председателя Верховного Совета РСФСР, Совета Министров РСФСР, которые вступили в силу с момента вступления в должность Президента РСФСР (о статье 147 ни слова) (Постановление СНД РСФСР от 24.05.1991 № 1330-I). Закон 1329-I также вступал в силу с момента принятия, но кроме статей 4 (о статье 92) и 14 (о главе 18), которые вступили или должны были вступить в силу с момента избрания местной администрации (Закон РСФСР от 24.05.1991 № 1329-I). Вы что-то путайте
И он, закон 1329-I, вступил в силу как раз с избранием местных администраций. См. справку парламента - вряд ли он ссылался бы на недействующие статьи Конституции, не находите? Плюс факт того, что в официальных публикациях глава давалась с учётом закона, а не без. С уважением, --Seryo93 (обсуждение) 11:49, 29 декабря 2015 (UTC)
А комитет по конституционному законодательству ВС что-то не увидел что глава 18 в редакции от 24 мая 1991 вступала в силу.
Это лично ваш вывод, что именно подразумевалось под "полным объёмом" (частично, значит, введены?) мы не знаем. Остальное - МАРГ (постсоветского текста с "исполкомовской редакцией" в природе не существует, в отличие от публикаций с администрациями). С уважением, --Seryo93 (обсуждение) 11:56, 29 декабря 2015 (UTC)
Допустим, хотя у меня сомнение в этом т. к. нет ни одного документа до 1993 года насчет 18 главы. Ну зачем в редакции конституции от 24 мая игнорировать закон №1326 ?
Затем, что текст той статьи с поправками № 1326 полностью заменён текстом в редакции закона №1329. С уважением, --Seryo93 (обсуждение) 12:43, 29 декабря 2015 (UTC)
Не сразу как это следует из нормы закона №1329.
  • Не ругайтесь. Предлагаю в ВТ разместить обе версии -- с этими изменениями и без. Соответственно назвать страницы. Указать в примечаниях или в шапке, что это такая за версия, с какими изменениями, каким законом изменения введены, что в таком виде официально опубликован не был (таким "дополнением" или "сочинением" полного текста занимается и тот же Консультант -- там полно законов, которые в полном виде официально опубликованы не были, тем не менее это не мешает компании сформировать и предложить такую полную версию; такое "сочинение" полностью формально (внесение указанных в другом законе изменений в текст предыдущей редакции) и поэтому здесь нет места для произвола третьестороннего автора и собственного сочинительства; это больше редакторская работа), фактически в силу не вступал и тому подобные замечания. И все... Hinote (обсуждение) 20:14, 29 декабря 2015 (UTC)
  • В ВТ нет понятия ОРИСС, как и нет требования АИ. Есть источник, удовлетворяет лиц. политике Фонда, помещается в ЧСВ -- значит можно размещать. Отсюда заявления За полчаса не разобрался, что имели в виду в 1993 году авторы законопроекта под "в полном объёме". несостоятельны -- в ВТ тоже совсем не важно, ложные сведения приведены в источнике или нет, можно в них разобраться или же это полностью придумано и не поддается логическому осмыслению. Hinote (обсуждение) 20:19, 29 декабря 2015 (UTC)
    • Спасибо коллега за разъяснение. Владимир Жуков