Обсуждение:Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ

Удалять утратившие силу положения или только помечать и сворачивать[править]

@KleverI Заметил, что в правке 18:15, 31 августа 2016 Вы удалили часть утративших силу положений данного закона (вместе с якорями, которые я ставил и на которые ссылался из статей о стандартизации), заменив их соответствующими пояснениями. Очевидно Вы стремились привести закон к более актуальному состоянию. Это стремление само по себе похвально. Однако значительно полезней было бы просто пометить эти положения как утратившие силу, но не удалять их из виду. Если технически возможно (если есть такие шаблоны, аналогичные шаблонам свёрнутых цитат в Википедии), то лучше их просто свернуть с возможностью разворачивания. Для этого я вижу два важных основания (но могут быть и другие):

Законы поддерживаются в актуальном состоянии в системе ГАРАНТ именно с удалением из виду утративших силу положений (с соответствующими пояснениями). Причем к актуальной версии закона доступ бесплатный, а к просмотру удалённых из виду положений, утративших силу - за плату.
В статьях Википедии и других проектов (в данном конкретном случае имею в виду энциклопедические статьи Википедии и исследовательские статьи Викиверситета по теме стандартизации), где излагается или исследуется история темы, могут быть необходимы для истории действовавшие ранее положения законов по этой теме. И могут быть ссылки на соответствующие якоря в статьях викитеки.

Если у Вас нет по этому поводу принципиальных возражений, то предлагаю восстановить удаленные положения, утратившие силу (особенно, если на них стоят якоря), лишь пометив их как утратившие силу с определенного момента времени (и сворачиванием, если технически возможно). И в дальнейшей своей деятельности придерживаться такого же алгоритма. Victor Manohin (обсуждение) 12:50, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

@Victor Manohin Действительно, я поддерживаю законы в актуальном состоянии. Не вижу смысла в применении сворачивающихся блоков, так как помимо удаления текста (в случае признания утратившим одного или нескольких подпунктов, пунктов, частей, глав, разделов), есть введение новых одного или нескольких подпунктов, пунктов, частей, глав, разделов, а также внесение изменений в них. Если Вам для работы нужна конкретная версия, то можно создать подстраницу с ней, как, например, это сделано для Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ или Конституции СССР 1936 года. — KleverI 17:10, 8 февраля 2017 (UTC)[ответить]

@KleverI Спасибо за пояснения. Теперь понял общий принцип организации версий законов в Викитеке. Самостоятельно сделать в данном конкретном законе («О техническом регулировании») старые версии (хотя бы даже одну нужную), к сожалению, не сумею. Но если бы они уже были сделаны, то воспользовался бы одной из старых версий, где тогда были определения терминов «стандарт», «стандартизаци» и другие нужные положения, которых в актуальном законе уже нет. И в подходящую версию поставил бы якоря. Возможно даже, что версии этого закона есть в Викитеке, но я не сумел их найти (и даже не пытался). Но возможно, что их пока еще просто нет (потому и не пытался искать). Если есть, и Вы их видите, то помогите мне тоже их увидеть. Общее моё пожелание теперь сводится к тому, чтобы актуализирую закон любой редактор (в данном случае им оказались Вы) одновременно сохраняли хотя бы его предыдущую версию, особенно если актуализация ведет к удалению якорей. Как именно это делать, я пока не знаю. Но рассчитываю на Вашу опытность в Викитеке и предполагаю, что она намного больше моей. Victor Manohin (обсуждение) 14:10, 9 февраля 2017 (UTC)[ответить]

@KleverI Дополнил ссылкой на упомянутую выше актуальную версию закона на портале ГАРАНТ, которую надо было дать сразу.Victor Manohin (обсуждение) 13:32, 10 февраля 2017 (UTC)[ответить]