Переписка А. С. Пушкина. В 2-х т. Т. 2
М., «Художественная литература», 1982. (Переписка русских писателей)
Пушкин — П. В. Нащокину. 27 мая 1836 г. Петербург
П. В. Нащокин — Пушкину. Конец октября — начало ноября 1836 г. Москва
Павел Воинович Нащокин (1801—1854) — один из ближайших друзей Пушкина. Воспитанник Благородного пансиона при Царскосельском лицее, где учился вместе с Л. С. Пушкиным. С 1819-го по 1823 год — на военной службе — в лейб-гвардии Измайловском, кавалергардском и кирасирском полках; вышел в отставку в чине поручика. Знакомство Пушкина с Нащокиным относится к лицейским годам, когда Пушкин, по утверждению П. И. Бартенева, посещал Благородный пансион «более для свидания с Нащокиным, чем с братом». Ссылка Пушкина на юг и в Михайловское на шесть лет прервала их общение. Возобновление отношений, перешедших затем в тесную дружбу, произошло в 1826 году в Москве, где к этому времени поселился Нащокин. Наибольшее их сближение относится к 1830-м годам, когда Нащокин становится конфидентом Пушкина не только в житейских, но и в литературных делах. В его доме останавливается в эти годы поэт и в свои приезды в Москву. Восхищаясь Нащокиным-рассказчиком, Пушкин воспользовался его «историями» при создании «Дубровского» и «Домика в Коломне»; с личностью Нащокина связан замысел романа «Русский Пелам». Пушкину принадлежит и идея мемуаров Нащокина, реализованная лишь в нескольких фрагментах. Отношения полной откровенности и большой дружеской привязанности отразились и в интенсивной переписке друзей, относящейся к 1830—1836 годам (до нас дошло 26 писем Пушкина к Нащокину и 23 его ответных письма) и касающейся самых разнообразных тем: дел семейных и денежных, литературных, светских новостей и т. д. Послания друга были привлекательны для Пушкина не только тонкостью и точностью суждений; далеко не безупречные орфографически (Нащокин, воспитанный на французском языке, так и не овладел русской грамматикой), они несли на себе печать яркой и своеобразной человеческой индивидуальности, сохраняя при этом обаяние живой устной речи, неповторимого нащокинского языка. Эти несомненные литературные достоинства писем Нащокина высоко ценил Пушкин. «Письмо твое о твоем брате ужасно хорошо», — писал он Нащокину по поводу одного из его писем.
Что касается существа переписки, то едва ли не самым ценным в ней оказываются два приводимых ниже письма, являющиеся единственным прямым свидетельством намерения Пушкина привлечь к сотрудничеству в «Современнике» Белинского — тогда начинающего критика, снискавшего себе уже, однако, репутацию дерзкого ниспровергателя авторитетов и встретившего настороженное отношение со стороны ближайшего литературного окружения Пушкина. В этой ситуации намерение Пушкина становится фактом особой значимости. Тем самым и письма, касающиеся этого вопроса, приобретают первостепенный интерес с точки зрения уяснения общественно-литературной позиции Пушкина в самый последний период его жизни. Письмо Пушкина к Нащокину от 27 мая 1836 года является несомненным свидетельством особого внимания поэта к молодому критику. Тогда же в своей статье «Письмо к издателю» (С, 1836, т. III, с. 321—329, подпись: «А. Б.»; статья предназначалась для II тома, но не была вовремя кончена — см.: Е. И. Рыскин. Журнал А. С. Пушкина «Современник». 1836—1837. Указатель содержания. М., 1967, с. 9) Пушкин впервые печатно дал высокую оценку его таланта, а в другой статье, помещенной в том же III томе «Современника», взял критика под защиту от нападок M. E. Лобанова (см.: ЛН, т. 56, с. 233, 251—252). Правда, в обоих случаях авторство Пушкина было скрыто, а полемика с Лобановым и вовсе велась без указания имен, однако эти факты важны как показатель сложившейся позиции поэта по отношению к Белинскому. Приводимое письмо Нащокина свидетельствует о начале прямых переговоров с Белинским по поводу «Современника». Более того, общий контекст пассажа о Белинском, являющийся как бы ответом на поставленные вопросы, дает основание предполагать существование еще одного, не дошедшего до нас письма Пушкина к Нащокину касательно Белинского, на которое, возможно, Нащокин и отвечает. Чрезвычайно важен здесь и другой момент: Нащокин писал Пушкину в конце октября — начале ноября — тревожное для Белинского время. Это был самый разгар репрессий (и Пушкин уже знал о них), связанных с запрещением «Телескопа» из-за опубликования «Философического письма» Чаадаева, когда дальнейшая судьба Белинского, одного из ведущих сотрудников журнала, вызывала самые серьезные опасения. Друзья со дня на день ожидали его ареста и даже готовили ему спешный отъезд за границу (подробнее см. примеч. 2 к письму). Примечательно, что Нащокин был совершенно в курсе всех этих обстоятельств, о которых он глухо сообщает Пушкину. Конспиративный характер письма подтверждает и то обстоятельство, что Нащокин, как можно предположить, отправил его Пушкину не по почте, а с оказией. Вероятнее всего, именно это письмо он имел в виду, когда напоминал в декабре поэту: «Я к тебе писал с П. А. Нащокиным; не знаю, получил ли ты мое письмо или нет» (Акад., XVI, № 1341). Прерванные переговоры с Белинским возобновлены уже не были. Воспоминания Нащокина и его жены В. А. Нащокиной о Пушкине после смерти поэта были записаны П. И. Бартеневым (Рассказы о П., с. 24—49). О Пушкине и Нащокине см.: И. И. Куликов. А. С. Пушкин и П. В. Нащокин. — PC, 1880, т. XXIX, кн. 12, с. 989—998; 1881, кн. 8, с. 599—622; М. О. Гершензон. Друг Пушкина П. В. Нащокин. — РМ, 1904, кн. 4, с. 109—124; Н. А. Раевский. Друг Пушкина Павел Воинович Нащокин. Л., 1976.
27 мая 1836 г. Петербург
Я приехал к себе на дачу 23-го в полночь и на пороге узнал, что Наталья Николаевна благополучно родила дочь Наталью за несколько часов до моего приезда. Она спала. На другой день я ее поздравил и отдал вместо червонца твое ожерелье, от которого она в восхищении. Дай бог не сглазить, все идет хорошо. Теперь поговорим о деле. Я оставил у тебя два порожних экземпляра «Современника». Один отдай кн. Гагарину, а другой пошли от меня Белинскому1 (тихонько от Наблюдателей, NB)2 и вели сказать ему, что очень жалею, что c ним не успел увидеться. Во-вторых, я забыл взять с собою твои «Записки»; перешли их, сделай милость, поскорее3. В-третьих, деньги, деньги! Нужно их дозареза 4.
Путешествие мое было благополучно, хотя три раза чинил я коляску, но слава богу — на месте, т. е. на станции, и не долее 2-х часов en tout[1].
Второй No «Современника» очень хорош, и ты скажешь мне за него спасибо. Я сам начинаю его любить, и, вероятно, займусь им деятельно 5. Прощай, будь счастлив в тинтере6 и в прочем. Сердечно кланяюсь Вере Александровне. Ее комиссий сделать еще не успел. На днях буду хлопотать.
Вот тебе анекдот о моем Сашке. Ему запрещают (не знаю зачем) просить, чего ему хочется. На днях говорит он своей тетке: Азя! дай мне чаю: я просить не буду.
— — --
«Москвитянин», 1851, ч. VI, № 23, декабрь, кн. I, с. 467 (не полностью); Переписка, т. III, с. 325—326; Акад., XVI, № 1201.
1 Пушкин был внимательным читателем статей Белинского, публиковавшихся в «Телескопе» и «Молве» в 1834—1836 гг. Мимо его внимания не могла пройти и в целом благожелательная статья критика о первой книжке «Современника», появившаяся в «Молве» как раз во время пребывания Пушкина в Москве ("Несколько слов о «Современнике». — «Молва», 1836, ч. XXXII, № 7, с. 167—178). Очевидно, к этому времени относится и идея личного знакомства с Белинским с целью выяснения возможностей литературного сотрудничества (см.: М. Еремин. Пушкин-публицист. Изд. 2-е. М., 1976, с. 386—390 и след.). В мае 1836 г. Нащокин, М. С. Щепкин и П. Я. Чаадаев готовили эту встречу, не состоявшуюся из-за преждевременного отъезда Пушкина в Петербург (см.: «Тринадцатая Пушкинская конференция». Тезисы докладов. Л., 1961, с. 9—10). По свидетельству современника, «указал Пушкину на Белинского» Нащокин (см.: PC, 1881, т. XXXI, кн. 8, с. 599). Просьбу Пушкина, изложенную в настоящем письме, Нащокин, по всей видимости, выполнил — не исключено, что именно эти приветственные слова Пушкина имел в виду Белинский, когда позже писал Гоголю: «Меня радуют доселе и всегда будут радовать, как лучшее мое достояние, несколько приветливых слов, сказанных обо мне Пушкиным и, к счастию, дошедших до меня из верных источников» (письмо от 20 апреля 1842 г. — В. Г. Белинский. Полн. собр. соч., т. XII. М., 1956, с. 109).
2 Наблюдатели — члены редакции журнала «Московский наблюдатель». Антагонистические отношения Белинского с этим журналом и его недавняя резкая статья о нем (В. Белинский. "О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя». — Тел., 1836, ч. XXXII, № 5, с. 120—154; № 6, с. 217—287) не могли не быть известны Пушкину. Это, возможно, явилось причиной, по которой Пушкин хотел сохранить в секрете свои контакты с Белинским. Кроме того, наметилось охлаждение в отношениях с «Наблюдателями» и у самого Пушкина. «Наблюдатели меня не жалуют», — писал он из Москвы H. H. Пушкиной 14—16 мая 1836 г. (Акад., XVI, № 1196).
3 Речь идет о воспоминаниях П. В. Нащокина, писавшихся по инициативе и настоянию Пушкина. Первый фрагмент нащокинских «меморий» — «Записки П. В. Нащокина, им диктованные в Москве, 1830» — был записан с его слов Пушкиным еще в 1830 г., найден после его гибели в бумагах поэта и напечатан в 1841 г. в т. XI посмертного издания сочинений Пушкина под названием «Старинные русские странности. Отрывки биографии ***» (Акад., XI, с. 189—192). Продолжение «Записок», повинуясь неоднократным и настойчивым просьбам поэта, Нащокин — уже сам — начал записывать лишь весной 1836 г., в бытность Пушкина в Москве; Пушкиным же была подсказана и их эпистолярная форма (см. письмо Пушкина к Нащокину от 2 декабря 1832 г. — Акад., XV, № 777). По просьбе Пушкина «Записки» были ему пересланы Нащокиным в Петербург и сохранились среди его бумаг со следами тщательной правки, свидетельствующей, по мнению Л. Б. Модзалевского, о намерении Пушкина опубликовать их в «Современнике» (см.: Рукою П., с. 125). В последнее время обнаружен еще один фрагмент «Записок» П. В. Нащокина, написанный его рукой и рукой его жены В. А. Нащокиной; он частично и с существенными разночтениями включает в себя уже известные два отрывка (подробнее см.: «Воспоминания Павла Воиновича Нащокина, написанные в форме письма к А. С. Пушкину» (Публикация И. Я. Эйдельмана). — «Прометей», т. 10, 1974, с. 275—292).
4 Пушкин постоянно обращался к Нащокину с денежными просьбами. К моменту написания настоящего письма его старый долг — 4000 рублей — не был еще, очевидно, полностью погашен (см. письмо Пушкина к Нащокину между 23 и 30 марта 1834 г. — Письма посл. лет, № 14, а также № 84, 85). Однако Нащокин просьбу Пушкина выполнил.
5 Говоря о «деятельном» участии в делах «Современника», Пушкин, очевидно, имел в виду как непосредственное руководство журналом, так и степень своего авторского участия в нем — том этот, в отличие от первых двух, в значительной мере состоит из сочинений самого Пушкина.
6 Тинтере — карточная игра.
Конец октября — начало ноября 1836 г. Москва
Любезный друг Александр Сергеевич, много бы было об чем писать да некогда. Что ты не аккуратен, это дело известное. Несмотря что известно — надо тебе это сказать и коли можно и помочь .Белинский получал от Надежина, чей журнал уже запрещен1, 3 т<ысячи>. Наблюдатель предлагал ему 5. — Греч тоже его звал. — Теперь коли хочешь, он к твоим услугам — я его не видал — но его друзья, в том числе и Щепкин, говорят, что он будет очень счастлив, если придется ему на тебя работать. — Ты мне отпиши, и я его к тебе пришлю 2. — «Современник» твой — очень хорош для меня, но не всем нравится. Предлагаю тебе помещать кой-что по художественной часто, — т. е. говорить о Брюллове, что он делает, — там у вас художникам работ очень много, для иногородних и московских жителей это будет любопытно. — Еще скажу тебе, любезный друг, что напрасно ты не надписываешь, к кому, на «Современнике», для раздачи, — который ты ко мне посылаешь, — ибо, я так полагаю, ты на этот счет мне не писал. Я раздавал как умел, припоминая тех, которым ты роздал 1-ый нумер — исключая Ивану Ивановичу Дмитриеву, которому без надписи не смел послать — и потому у него двух последних нумеров нету. — Ты, вероятно, слава богу здоров, жена и дети тоже. — Брат же твой, т. е. по жене — Сергей — женится на баронессе Шенк3; был сейчас у меня — и объявил мне, звал меня к себе. Завтре увижу я новую бел серу[2] Натальи Николаевны и тогда отпишу, как я ее нашел. Покуда скажу тебе, что, по словам Сергея Николаевича, у нее приданного не было — и не будет. Теща твоя извещена им же, но ответу еще не имеется. Женится он в Туле. Мои же дела идут шершаво, т. е. ныне что завтра — плетусь помаленьку. Жена моя опять брюхата4. Сердилась на тебя немного, что ты ей не высылаешь никакой моды — теперь перестала — забыла, и потому ничего не присылай, у тебя денег нет — а будут — так сочтемся, комиссии же тебе давать нельзя — со старым счетом ты мне должен 3 тысячи5. Прощай. Приезжай ко мне в Москву — и прошу слово свое взять назад — не останавливаться у меня: иначе ты потеряешь единственного преданного тебе человека. — Прощай, будь здоров и счастлив. Жена моя и я — свидетельствуем наше почтение Наталье Николаевне.
Не можешь ли уведомить, где Гоголь. Куды ему писать6 — меня просили узнать.
— — --
«Девятнадцатый век», кн. I, 1872, с. 404 (отрывок); РА, 1904, кн. III, № 11, с. 453; Акад., XVI, № 1280.
1 «Телескоп» был запрещен из-за опубликования в 15-й книжке журнала первого «Философического письма» П. Я. Чаадаева; отдельный оттиск его был передан Чаадаевым Пушкину через кн. И. С. Гагарина (см.: П. Я. Чаадаев. Сочинения и письма. Под ред. М. Гершензона, т. I. М., 1913, с. 198). К моменту получения настоящего письма Пушнин уже знал о запрещении журнала и начавшихся репрессиях: именно в связи с этим осталось неотправленным его письмо к Чаадаеву от 19 октября 1836 г., посвященное подробному разбору «Философического письма» (см. письмо К. О. Россет к Пушкину около (не ранее) 22 октября 1836 г. — Акад., XVI, № 1270, а также примеч. к указ. письму Пушкина к Чаадаеву).
2 К моменту запрещения «Телескопа» Белинский в Москве отсутствовал — с конца августа 1836 г. до середины ноября он гостил у Бакуниных в Премухине. Однако друзья (Я. М. Неверов из Петербурга, Н. В. Станкевич, В. К. Ржевский — из Москвы), предупредившие критика о грозящей ему серьезной опасности, держали с ним связь. Возможно, через кого-нибудь из них или через своего приятеля — двоюродного племянника Белинского Д. П. Иванова получил Нащокин и передаваемые Пушкину сведения. Около 10 ноября в московской квартире Белинского в его отсутствие был произведен обыск. Слухи о его привлечении к делу по «Философическому письму» вынудили, вероятно, Пушкина приостановить о ним переговоры о его сотрудничестве в «Современнике» (см.: ЛН, т. 56, с. 232—233). Судя по декабрьскому письму Нащокина, Пушкин на предложение «прислать» к нему Белинского ничего не ответил (см. письмо Нащокина к Пушкину, вторая половина (после 16) декабря 1836 г. — Акад., XVI, № 1341).
3 Речь идет о первой женитьбе С. Н. Гончарова — на Александре Ивановне Шенк.
4 В. А. Нащокина 2 мая 1837 г. родила третьего ребенка — дочь Наталью.
5 Этот долг Нащокину Пушкин уже выплатить не успел — после его гибели он был возмещен опекой (Лет. ГЛМ, кн. V. Архив опеки Пушкина, М. —Л., 1939, с. 147—149).
6 6 июля 1836 г. Гоголь вместе с А. С. Данилевским уехал за границу. Проведя лето на водах в Германии, а осень — в Швейцарии, с начала ноября он обосновался на зиму в Париже. Его парижские координаты могли быть известны Пушкину через Жуковского (см. письмо Гоголя к В. А. Жуковскому от 12 ноября н. ст. 1836 г. — Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч., т. XI, М., 1952, с. 73—76).
Акад.-- А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, тт. I—XVII. М. —Л., Изд-во АН СССР, 1937—1959.
Анненков — П. В. Анненков. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855 (Сочинения Пушкина с приложением для его биографии портрета, снимков с его почерка и его рисунков, и проч., т. 1).
Анненков. Пушкин — П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. 1799—1826. СПб., 1874.
AT — Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. 1814—1833 гг. Пг., 1921 (Архив братьев Тургеневых, вып 6).
Б — «Благонамеренный».
Баратынский, 1951 — Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., Гослитиздат, 1951.
Барсуков — Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 1—22. СПб., 1888—1910.
БдЧ — «Библиотека для чтения».
БЗ — «Библиографические записки».
Б-ка П.-- Б. Л. Mодзалевский. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910.
Вацуро — В. Э. Вацуро. «Северные цветы». История альманаха Дельвига — Пушкина. М., «Книга», 1978.
ВД — «Восстание декабристов». Материалы, т. I—XVII. М. —Л., Госиздат, 1925—1980.
ВЕ — «Вестник Европы».
Вигель — Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I—II. М., «Круг», 1928.
Вос. Бестужевых — «Воспоминания Бестужевых». М. —Л., 1951.
Врем. ПК — «Временник пушкинской комиссии». 1962—1976. М. —Л., «Наука», 1963—1979 (Изд-во АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкинская комиссия).
Вяземский — П. А. Вяземский. Полное собрание сочинений, т. I—XII. СПб., 1878—1896.
Гастфрейнд. Товарищи П. — Н. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по вып. Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов 1-го курса 1811—1817 гг., т. I—III. СПб., 1912—1913.
ГБЛ — Государственная библиотека им. В. И. Ленина (Москва). Рукописный отдел.
Гиллельсон — М. И. Гиллельсон. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., «Наука», 1969.
ГМ — «Голос минувшего».
ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). Рукописный отдел.
Греч — Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М. —Л., «Асаdemia», 1930.
Дельвиг — Дельвиг А. А. Сочинения. СПб., 1893.
Дельвиг. Материалы-- Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., изд-во Кагана, 1922.
ДЖ — «Дамский журнал».
ЖМНП — «Журнал министерства народного просвещения»,
ИВ — «Исторический вестник».
ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград). Рукописный отдел.
Карамзины — «Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов». М. — Л., 1960 (Изд-во АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом).
Керн — А. П. Керн. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., ИХЛ, 1974.
Кюхельбекер — В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., «Наука», 1979.
ЛГ — «Литературная газета».
Летопись — М. А. Цявловский. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. I. М., 1951.
Лет. ГЛМ — Летописи Государственного литературного музея, кн. I. Пушкин. М. — Л., 1936.
ЛН — «Литературное наследство».
MB — «Московский вестник».
M. вед. — «Московские ведомости».
Модзалевский — Б. Л. Mодзалевский. Пушкин. Л., «Прибой», 1929.
Мордовченко — Н. И. Mордовченко. Русская критика первой четверти XIX века. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1959.
MT — «Московский телеграф».
НЛ — «Новости литературы».
Новонайденный автограф Пушкина — В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсон. Новонайденный автограф Пушкина. М. — Л., «Наука», 1968.
ОА — «Остафьевский архив князей Вяземских». Под ред. и с примеч. В. И. Саптова, т. I—V. СПб., 1899—1913.
ОЗ — «Отечественные записки».
ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук.
П. в восп. — "А. С. Пушкин в воспоминаниях современников). В 2-х томах. М.. ИХЛ, 1974.
П. в печ.-- Н. Синявский, М. Цявловский. Пушкин и печати. 1814—1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни, изд. 2-е, испр. М., Соцэкгиз, 1938.
П. Врем.-- «Пушкин». Временник пушкинской комиссии, т. 1—6. М. — Л., Изд-во АН СССР, 1936—1941.
ПГП — «Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым», т. 1—3. СПб., 1896.
ПЗ — «Полярная звезда».
П и С — «Пушкин и его современники». Материалы и исследования, вып. I—XXXIX. СПб., Изд-во Акад. наук, 1903—1930.
Переписка — «Пушкин. Переписка». Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. Т. I—III. СПб., Изд. Имп. Акад. наук, 1906—1911.
Писатели-декабристы в восп. совр. — «Писатели-декабристы в воспоминаниях современников». В 2-х томах. М., ИХЛ, 1980.
Письма — Пушкин. Письма 1815—1833, т. I—II. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М. — Л., Госиздат, 1926—1928. Т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М. — Л., «Academia», 1935.
Письма посл. лет. — Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., «Наука», 1969.
Письма к Вяземскому — «Письма А. С. Пушкина, бар. А. А. Дельвига, Е. А. Баратынского и П. А. Плетнева к князю П. А. Вяземскому». СПб., 1902.
Плетнев — Плетнев П. А. Сочинения и переписка, т. I—III. СПб., 1885.
Полевой — Н. А. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов XIX в. Л., «Academia», 1934.
П. Иссл. и мат.-- «Пушкин. Исследования и материалы», т. I—IX. М. —Л., Изд-во АН СССР, 1956—1979.
Пушкин. Итоги и проблемы — «Пушкин. Итоги и проблемы изучения». М. — Л., «Наука», 1966.
Пущин — И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956.
РА — «Русский архив».
Рассказы о П.-- «Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годах». М., 1925.
Р. библ.-- «Русский библиофил».
PB — «Русский вестник».
РЛ — «Русская литература».
PC — «Русская старина».
Рукою П.-- «Рукою Пушкина». Несобранные и неопубликованные тексты. М. —Л., «Acadernia», 1935.
Рус. инв. — «Русский инвалид».
РЭ — «Русская эпиграмма конца XVII — начала XX вв.» Л., «Сов. Пис.», 1975.
С — «Современник».
Семевский — Семевский М. И. Прогулка в Тригорское. — В кн.: Вульф А. Н. Дневники. М., изд-во «Федерация», 1929.
СО — «Сын отечества».
СО и CA — «Сын отечества и Северный архив».
СПб. вед.-- «С.-Петербургские ведомости».
СПч — «Северная пчела».
Стар. и нов. — «Старина и новизна».
СЦ — «Северные цветы».
Тел. — «Телескоп».
Томашевский — Б. Томашевский. Пушкин, кн. 1 (1813—1824). М. —Л., Изд-во АН СССР, 1956.
Тургенев. Хроника русского — А. И. Тургенев. Хроника русского. Дневники (1825—1826). М. — Л., «Наука», 1964.
Хитрово — «Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832». Л., 1927.
ЦГАЛИ — Центральный государственный архив литературы и искусства (Москва).
ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции (Москва).
ЦГИА — Центральный государственный исторический архив (Ленинград).
Черейский — Л. А. Черейский. Пушкин и его окружение. Л., «Наука», 1975.
Щеголев — П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина, изд. 3-е. М. —Л., Госиздат, 1928.
Эйдельман — Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. М., ИХЛ, 1979.
ЯА — «Письма H. M. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822—1829)». СПб., 1913 (Языковский архив, вып. I).