Владислав Ходасевич. Пушкин и поэты его времени
Том третий (Статьи, рецензии, заметки 1935—1939 гг.)
Под редакцией Роберта Хьюза
Berkeley Slavic Specialties
Пушкинская «Летопись».[править]
Еще в конце прошлого столетия акад. Я.Гротом было положено начале сводке хронологических данных о жизни и творчестве Пушкина. Однако, составленная Гротом «Хронологическая канва» страдала неполнотой и неточностями, которые уже в то время были очевидны. В 1903 г. издательством «Скорпион» была выпущена книга Труды и дни А. С. Пушкина, составленная Н. О. Лернером и сразу выдвинувшая составителя в первые ряды тогдашних пушкинистов. Тем не менее, и она весьма скоро устарела, потому, что тотчас за ее выходом было опубликовано множество новых материалов о Пушкине. Уже в 1910 году Императорской Академией Наук было выпущено второе, исправленное и дополненное издание Трудов и дней, по сравнению с первым изданием разросшееся раза в три. Эта книга и до сих пор составляет необходимейшее подспорье для всех, занимающихся Пушкиным. Однако, наука о Пушкине шла столь быстрыми и большими шагами, что и второе издание Трудов и дней вскоре потребовало огромнейших добавлений и коренного пересмотра. Этот труд взял на себя сам автор, и как он сам сообщал пишущему эти строки, в 1921 году им была сдана Государственному издательству новая рукопись Трудов и дней, вновь содержавшая почти в три раза больше материала, нежели академическое издание. Почему Государственное издательство так и не выпустило этой книги, нам неизвестно. По-видимому, однако, через несколько лет рукопись поступила в издательство «Academia», в проспектах которого третье, дополненное и переработанное, издание Трудов и дней значилось в числе книг, которые должны выйти в ближайшее время. Однако, и это издание не состоялось. Нужно думать, что одною из важных причин было то, что за время более, чем десятилетнего пребывания в издательских «портфелях» труд Лернера опять успел устареть и требовал новой переработки. Между тем, Лернер умер, и таким образом необходимость этой переработки естественно сменилась необходимостью поручить весь труд новым авторам.
К подготовке такого труда и приступил недавно научно-исследовательский сектор Государственного музея А. С. Пушкина. Некоторые эмигрантские издания на днях сообщили, что Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина вскоре выходит в свет под редакцией М. А. Цявловского. Это, разумеется, неверно. Не только до выхода книги, но даже и до составления ее еще весьма далеко. Пока что образована лишь комиссия, которой поручено выработать инструкцию для составления картотеки, на основании которой затем будет приступлено к составлению самой Летописи. В комиссию, помимо М. А. Цявловского, вошли Н. С. Ашукин, У. Р. Фохт, С. М. Бонди, Н. В. Измайлов и Е. Э. Лейтенекэр . На основании данных, до ныне опубликованных, в картотеке будут хронологизированы не только все, имеющее наипосредственное отношение к жизни и творчеству Пушкина, но и все политические и общественные события, на фоне которых жизнь Пушкина протекла и которые имели то или иное значение в развитии его внешней и внутренней биографии. В картотеку войдут даты опубликования всех пушкинских произведений, всего, что было о Пушкине написано при его жизни, всех упоминаний о нем в воспоминаниях, дневниках и переписке его современников.
Предполагается, что книга, появления которой, несомненно, придется ждать несколько лет, будет содержать в себе около ста печатных листов (в последнем издании лернеровской книги их всего тридцать семь). Конечно, при огромности и сложности поставленной задачи, даже и такие размеры еще не могут считаться преувеличенными. Однако, нужно предвидеть, что именно обширность замысла поставит составителей перед очень сложными и трудно разрешимыми вопросами. Главный и самый простой из них связан именно с той всеобъемлющностью, которая, повидимому, в особенности прельщает воображение Цявловского и других. Где остановиться? До которого, так сказать, колена причинности хронологизировать события? Возьмем пример наудачу. Дельвиг был ближайшим другом Пушкина. Следовательно, должно отметить даты рождения и смерти Дельвига, даты всех писем Пушкина к нему и его к Пушкину. Но в смерти Дельвига важную роль сыграла потеря Литературной газеты и столкновения с Бенкендорфом. Не нужно ли отметить дату того дня, когда Дельвиг был вызван к Бенкендорфу? Но непосредственною причиною жандармского вмешательства были стихи Делавиня, напечатанные в Литературной газете. Но указать ли даты рождения и смерти Делавиня и дату стихотворения? Но стихи посвящены июльской революции. Следовательно, нужно дать дату июльской революции. Но по случаю июльской революции нужно помянуть даты рождений и смертей хотя бы Карла X, Полиньяка и Луи-Филиппа, тем более, что все эти события занимают видное место в переписке Пушкина с Хитрово и с Вяземским. Это не все. Дельвиг заболел и умер, потому, что его организм был нервически расшатан горестями семейной жизни. Следовательно, нельзя не отметить день женитьбы Дельвига, день рождения и смерти его жены, с которой Пушкин был хорошо знаком, день рождения дочери Дельвига (тем более, что Дельвиг известил Пушкина об этом событии). С другой стороны — С. М. Дельвиг была дочь арзамасца М. А. Салтыкова: а когда родился и умер М. А. Салтыков? Это опять же не все. Мучился Дельвиг оттого, что жена не была ему верна. Не отметить ли по этому поводу даты рождения и смерти хотя бы А. Н. Вульфа, сыгравшего роль и в биографии самого Пушкина, и С. А. Баратынского, за которого вдова Дельвига впоследствии вышла замуж? Но у Дельвига были два маленьких брата, которых Пушкин знал, в пользу которых выпустил Северные цветы на 1832 год; у Дельвига был двоюродный брат, оставивший воспоминания о встречах с Пушкиным; у Дельвига, наконец, была сестра, которой Пушкин еще в Лицее написал стихи… Все это должно быть отмечено, если уж мы хотим представить, так сказать, хронологический фон пушкинской биографии. «Поминать, так поминать» сказал Пушкин. Весь вопрос только в том, где остановиться в поминовениях, и не придется ли в конце концов выпустить не один, а несколько столистных томов? И когда эта циклопическая работа может быть кончена?
Можно ожидать, что составители Летописи очень скоро сами убедятся в том, что им следует ограничить поставленные задачи и не включать в картотеку даты событий, сведения о которых могут быть легко и естественно добыты из других источников. Но в этом случае составителям придется пойти путем Лернера и отказаться от хронологизации всего того, что не имеет прямой, непосредственной связи с пушкинской биографией. Иными словами им останется дополнить работу Лернера сведениями, которыми он еще не располагал, и исправить его погрешности на основании тех же сведений. Кажется, только при этих условиях Летопись Пушкина не грозить разрастись в историю человечества, и только в этом случае книга может появиться «на обозримом отрезке времени», как выражаются в СССР.