Пущин, Федор Иванович, томский сын боярский. В 1693 году Томский воевода кн. Ив. Татев отправил Ф. И. Пущина из Томска с казаками к месту слияния рек Бии и Катуни, чтобы построить острог, который бы послужил оплотом для дальнейшего движения оттуда на юг, для производства вообще разведок о новых землях и, если можно, для захвата их. Пущин, однако, не успел выполнить возложенного на него поручения, не достигнув даже этих мест. Едва он дошел пo р. Оби до устья р. Чумыша, как подвергся нападению соединенных сил Абаки (кн. Теленгутского) и Девлет-Гирея (внука известного Кучума, царя Сибирского, с которым некогда вел борьбу Ермак). Несмотря на то, что Пущин с незначительными силами в продолжение пяти дней выдерживал натиск, ему пришлось отступить и вернуться без результата в Томск. В 1654 г. мы видим Пущина уже в г. Якутске, где незадолго до того было основано воеводство. В этом году он получил от Якутского воеводы поручение отправиться пo p. Аргуни и обложить данью («объясачить») тех инородцев, которые еще не платили «ясака» Московским Государям. Получив 50 казаков, Пущин дошел к зиме 1655 года до устья p. Аргуни и построил там Зимовье (Усть-Стрелочный караул). Тунгусы не оказали сопротивления, но и не подчинились, покинув эти места. Прождав несколько времени при устье Аргуни и потеряв надежду кого-либо в этой местности объясачить, Пущин поднялся вверх по реке. Но и здесь в течение трех недель не встретил ни одного туземца: при его появлении они разбегались. Видя неудачу, Пущин решился спуститься в Амур, чтобы соединиться со Степановым, только что принявшим начальствование над вольницей Хабарова, которая оперировала в этих местах. Целый год кое-как пробивался Пущин в этих местах и только в 1656 году выехал с Амура, собрав царскую ясачную казну с гиляков и дучеров (свыше 120 сороков соболей). Многих из казаков он потерял в этой командировке и остался при 20-ти человеках, которых теперь едва хватило для охраны царской ясачной казны. В 1658 году Якутскому сыну боярскому Федору Пущину приказано было отправиться на волок, который находился в земле Дауров, где был и Ерофей Хабаров, и принять от него казенные вещи и припасы, которые и доставить новому Енисейскому воеводе Афан. Филип. Пашкову. В 1664 году (6 авг.) Пущин был послан Якутским воеводою И. Ф. Голенищевым-Кутузовым на реку Охоту «приказчиком» и «ясачным сборщиком» на «перемену» пятидесятнику-казаку Евдок. Козицину. В следующем году, во время управления Пущина Охотским острожком, произошло возмущение охотских тунгусов. В остроге к Пущину пришел один знатный тунгус, некто Зелемей, и, выставляя себя верным Государю, сообщил, что около Охотска стоят неясачные и ясачные, но изменившие Государю тунгусы и подкарауливают, чтобы украсть ясачную казну, а служилых людей перебить. Тогда Пущин по этому известию отправил к неясачным людям 50 человек казаков и торговых людей и наказал им «всякою ласкою» привести этих тунгусов под высокую Государеву руку. Но из 50 человек никто не возвратился в Охотск, так как они все были перебиты самим коварным Зелемеем; последний не только совершил это преступление, но даже стал развивать перед тунгусами план, как им избавиться от русских. Он указывал, что это легко выполнить: стоит только изъявить желание и для безопасности от русских уплачивать незначительную дань китайцам. Кроме того, самая малочисленность защитников Охотска давала возможность надеяться на успех дела. В Охотске было 30 человек, в число которых входили и старые, и очень молодые, и больные цингою. К тому же, такое незначительное число приходилось на 60 человек «аманатов», т. е. заложников, взятых для верности с тунгусов. Нужно было и защищаться, и охранять заложников. Пущин, узнав о кознях, проявил удивительную энергию: он велел взять под городом наиболее подозрительных тунгусов, что и было сделано после небольшой схватки. Пленных затем пытали и выпытали о замыслах. Из расспросов на пытках Пущин узнал, что не столько малочисленность подавала возможность надеяться на захват Охотска, сколько ветхость укреплений. Тогда Пущин велел быстро построить новую крепкую избу для охраны «аманатов», выстроить новые укрепления и поставить для устрашения деревянные пушки, да для той же цели распорядился повесить пленных тунгусов. Благодаря этим мерам, ему удалось не только спасти Охотск, но и заставить тунгусов принести повинную. В 1668 г. Пущин был «приказчиком» на Чечуевском волоке. Сохранилось сыскное дело того же 1668 года, возникшее вследствие обвинений, возводившихся на «боярских людей» Сибирских, а в числе них и на Федора Пущина. Так, в «войсковой сказке», поданной казаками, возводятся на Пущина следующие обвинения: 1) посланный на Аргунь с казаками, Пущин пошел на Амур, где потерял «своим самовольством» 44 человека; 2) будучи в Охотском остроге, Пущин с другим сыном боярским, Архипом Лыткиным, «вешал» иноземцев, которые Государю «прямили и про измену сказывали» (намек на Зелемея). Кроме того, упоминается и о других злоупотреблениях. На эти обвинения дети боярские оправдывались в своих «сказках». Против первого из обвинения Пущин оправдывал себя тем, что он не «теривал» казаков, так как они сами ушли от него на Амур, где и были побиты. Также и побоище у Охотска произошло по вине самих же казаков. Вешал же он за убийство служилых людей (намек на Зелемея). Дальнейшая судьба его неизвестна.
«Акты Истор.», т. IV, стр. 358; Доп. к Акт. Истор., т. IV, стр. 35, 37, 81—83, 89, 144—147, 175; т. V, стр. 6, 69—72; «Дворц. разряды», т. III, стр. 169; П. П. Оглоблин, «Обозрение столбцов и книг Сибирского Приказа» (1592—1768 г.), т. I, т. II; С. М. Соловьев. «История России», изд. «Т-ва Общ. польза», кн. III, т. XII, стр. 586, 587.