РБС/ВТ/Свешников, Николай

Материал из Викитеки — свободной библиотеки

Свешников, Николай, купец города Архангельска, избранный депутатом в Комиссию для сочинения проекта Нового Уложения. Принадлежал к числу местных зажиточных и, насколько можно судить, довольно образованных лиц купеческого сословия. Сохранилось сведение, что его сын уже 14 лет знал хорошо немецкий язык, воспитывался в немецкой школе и в 1766 г. был отправлен на казенный счет вместе с другим купеческим сыном (Иваном Бажениным) для обучения в Англию. С. принимал активное участие в занятиях Комиссии, будучи назначен членом одной из малых комиссий, состоявших при Большом собрании для выработки отдельных законопроектов, а именно в Комиссию о государственных родах. Здесь он участвовал в выработке проекта законов о правах среднего рода государственных жителей. По-видимому, он зачастую был несогласен во взглядах на данный предмет со своими коллегами: им было подано много замечаний на выработанный малою комиссиею проект, которые были записаны отдельно и в окончательную редакцию проекта не вошли. В этих замечаниях С. высказывается, как убежденный сторонник возможно большего освобождения городского населения от различных обязанностей и повинностей, придающих этому классу крепостной характер. Так, он предлагал освобождение домов, занимаемых самими купцами, от постоя войск, и ограничение обязательных публичных работ только такими, которые имеют характер поддержания чистоты и безопасности города под условием исполнения их домовладельцами исключительно перед своими домами. С. стоял также за разрешение продажи золота и серебра в частные руки, раз местные казенные учреждения не будут в состоянии купить его за наличные деньги. К числу крепостных обязанностей купечества С. причислял и службу по выбору; он предлагал ограничить избрание купцов лишь избранием на должности старших и совестных судей. В то же время стоял за сословное начало в пределах самого городского общества и обособление общества одного города от другого. Он находил возможным сосредоточить подсудность мещан исключительно в мещанских ратушах и магистратах, в противоположность выработанному малою комиссиею проекту, по которому мещане по делам, не относящимся прямо к интересам их сословия, могли судиться в общих судебных учреждениях, имея в них лишь своих представителей. А на том основании, что купцы не могут приобретать в собственность дома в тех городах, где они не записаны мещанами, С. предлагал запретить им покупать там и амбары.

Сборник Имп. Русского Истор. Общ., т. XXXVI.