РСКД/Flaccus

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
< РСКД(перенаправлено с «РСКД/Флакк»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Flaccus / Флакк
Реальный словарь классических древностей (Фридрих Любкер, 1854 / Филологическое общество, 1885)
Brockhaus Lexikon.jpg Словник: Fabianus Papirius — Fusus. Источник: Реальный словарь классических древностей (1885), с. 529 ( РГБ · индекс ) • Список сокращений названий трудов античных авторов • Другие источники: БСЭ1 : МЭСБЕ : ЭСБЕ : ЭСБЕ : Britannica (11-th) : DGRBM
 Википроекты: Wikipedia-logo.png Википедия Wikidata-logo.svg Данные


Flaccus, 1) см. Horatii, 6. — 2) C. Valerius Fl. римский эпический писатель 1 в. от Р. Х., вероятно, провинциал, может быть, испанского происхождения, жил в Риме, где, кажется, по должности был quindecimvir sacris faciundis и умер молодых лет, во всяком случае до 90 г. от Р. Х., так как Квинтилиан (10, 1, 90) упоминает о его смерти словами: multum in Valeriо Flacco nuper amisimus. Встречающиеся в рукописях прозвания его (Balbus Setinus) сомнительны и неразъяснимы. Он посвятил императору Веспасиану свое эпическое сочинение Argonautica в 8 книгах; это сочинение дошло до нас в весьма искаженном виде, последняя книга даже не вся. Нет сомнения, что относительно содержания автор следовал Аполлонию Родосскому (см. Apollonius), но он предполагал дать своему сочинению больший объем и намеревался написать по крайней мере 12 книг. Главное место занимает живописное описание стран, которые посетили аргонавты во время своего плавания. Если в некоторых местах он превзошел свой образец оживленностью описания, более тонкой характеристикой и мотивированием событий, то в других частях сочинения он уступает Аполлонию, слишком пользуясь высокопарными преувеличениями, риторическими прикрасами, неподходящими образами и сравнениями. Все это затрудняет понимание его сочинения не менее, чем кропотливая ученость, выставляемая им на вид в несносном обилии. Относительно языка он старался подражать Вергилию, которому, однако, значительно уступает в ясности и вкусе. Жесткость и темнота его слога были причиной, почему уже и в древности мало обращали внимания на его сочинение. Старое изд. N. Heinsius (1680) и P. Burmann (1702 и 1724), новые: Thilo (1863) Schenke (1871) и Bährens (1875).