Рецензия на книгу «Романовы. Подвиг во имя любви» (Бабкин)

Рецензия на книгу: Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей
/ Сост. В. П. Долматов, Л. А. Лыкова. — М.: Изд. дом Достоинство. 2010.
автор Михаил Анатольевич Бабкин

Дата создания: 2010, опубл.: декабрь 2010. Источник: Москва. 2010. № 12. С. 228—231. •
Сетевая публикация — на сайте журнала «Москва».

Значительная часть книги посвящена последним дням земной жизни представителей дома Романовых, убитых большевиками в период с 13 июня 1918 года по 27 января 1919 года^[1] в Перми, Екатеринбурге, Алапаевске и Петрограде. Большой массив её материалов повествует о расследованиях убийства, о поиске и идентификации останков императора Николая II, членов его семьи и верных им слуг.

Книга представляет собой сборник трудов разного жанра. В ней — статьи известных российских историков, интервью экспертов и заметки людей, втянутых в «царское дело» самой жизнью, а также архивные материалы. Последние представляют собой главным образом повествования большевиков-цареубийц о своих «подвигах» по «завершению выполнения первого пункта первой программы» своей партии — свержения царского самодержавия как «подавлявшего всякое революционное движение» (с. 279).

Центральной частью книги является развернутое повествование старшего следователя по особо важным делам Следственного управления при Прокуратуре РФ В. Н. Соловьёва о ходе расследований состоявшегося в ночь с 16 на 17 июля 1918 года убийства царской семьи. Начавшись в конце июля 1918 года, эти мероприятия завершились, по сути, лишь в январе 2009 года. Автор развенчивает мифы и домыслы о судьбе останков членов венценосной семьи и их слуг, раскрывает подробности дела, говорит о новых, рассекреченных ныне архивных материалах (с. 143–210). В частности, Соловьёв указывает, что, с одной стороны, выводы колчаковского следователя Н. А. Соколова, сделанные тем в 1919 году в ходе непосредственного расследования убийства членов царской семьи и зафиксированные в хранящихся в российских архивах делах, и, с другой — широко растиражированное начиная с 1924 года его же повествование об уничтожении тел венценосцев имеют кардинальные различия.

Так, проводя в мае–июле 1919 года под Екатеринбургом скрупулезные раскопки и делая точные описания обнаруживаемых в ходе их материалов, Соколов-следователь не сделал категоричного вывода об уничтожении большевиками царских останков. Вместе с тем он резюмировал о необходимости дальнейшего поиска тел на прилегающих к осмотренному им руднику территориях. Однако, находясь в эмиграции, в 1924 году Соколов-писатель (как автор книги «Убийство царской семьи») по непонятной причине стал однозначно утверждать, что останки 11 человек были практически бесследно уничтожены большевиками: облиты серной кислотой и дотла сожжены (с. 190–191)^[2], то есть его выводы 1924 года не подтверждены материалами следствия 1919 года^[3].

Большое внимание в книге уделено истории обнаружения останков царской семьи и их верных слуг, девяти человек, в 1979 и 1991 годах, а также двух (цесаревича Алексея и великой княжны Марии) в 2007 году. Весьма обстоятельно говорится о комплексе экспертиз по установлению принадлежности найденных костей членам дома Романовых. Так, в 1991–1998 и 2007 годах были проведены молекулярно-генетические, анатомо-морфологические, микроскопические и рентгено-флуоресцентные исследования костных останков и зубов, сделаны пластические реконструкции по черепам портретов убиенных (с. 206–210, 333–347). Экспертизы пуль, найденных в «первоначальной» могиле (11 человек; в «Открытой» шахте, исследованной еще Н. А. Соколовым) и в «окончательном» (для 9 человек; в болотистой низине старой Коптяковской дороги) захоронении, показали, что эти пули были выпущены из одного и того же оружия (с. 339). В ходе работ, в частности, были использованы хранящиеся в Государственном Эрмитаже уникальные экспонаты: фетровая шляпа наследника российского престола Николая Александровича (будущего императора) со следами ударов сабли японского полицейского, нанесённых 2 апреля 1891 года в г. Отсу, а также окровавленная в результате того нападения рубашка государя. Форма рубца на одном из черепов, а также выделенные из некоторых костных останков полные последовательности митохондриальной (передающейся по женской линии) и ядерной (передающейся по мужской линии) ДНК в совокупности с другими исследованиями (например, анализом крови ныне живущих родственников Романовых) позволили специалистам сделать однозначные выводы о том, что в 1991 и 2007 годах обнаружены останки всех членов семьи последнего государя (с. 210, 333, 343, 345)^[4].

Некоторые группы специалистов, исследовавших «екатеринбургские» останки, опубликовали результаты своих экспертиз (с описанием методик работ) в научно-академических изданиях, в том числе зарубежных^[5]. Так, занимавшийся генетическим анализом найденных в июле 2007 года останков двух тел из захоронения недалеко от «могилы на дороге» сотрудник Института общей генетики РАН, заведующий лабораторией в Массачусетском университете профессор Е. И. Рогаев говорит: «Наш вывод однозначный: это скелеты Алексея и Марии. <...> Что касается оппонентов, то я ни с кем не собираюсь спорить. Наши результаты опубликованы в престижном журнале. Если кто-то не согласен, пусть напечатает свои контрдоводы» (с. 345, 347).

Однако, несмотря на мнения специалистов о подлинности найденных под Екатеринбургом в 1979, 1991 и 2007 годах царских останков, общественность не торопится их признавать принадлежащими семье последнего государя. О причине этого высказался директор Государственного архива Российской Федерации доктор исторических наук С. В. Мироненко. По мнению эксперта, сформированная в октябре 1993 года ельцинским правительством Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, изначально выбрала неверный, «советский» тип работы. А именно — молчание о результатах своей деятельности до вынесения определенного вердикта. «И вот представьте, — говорит профессор Мироненко, — на протяжении нескольких лет комиссия работает, но результаты не обнародуются. у людей невольно складывается впечатление: что-то скрывают, недоговаривают… А если скрывают факты и не хотят говорить, то почему? Потому что хотят что-то сфальсифицировать… Я думаю, дело только в этом. В психологии. Потом посудите сами, кто-то на старой дороге находит кости и говорит, что это царские останки. Я, когда первый раз об этом услышал, сам подумал, какая ерунда: как можно через 80 лет найти место, где были захоронены тела. Но постепенно — изучая документы, результаты экспертиз, я пришел к тому, что все это правда» (с. 353).

В настоящее время вопрос о «екатеринбургских останках» по-прежнему стоит на повестке дня. Он ждёт соответствующего решения Русской Православной Церкви, значительная часть членов которой придерживается широко растиражированной «версии Соколова-писателя». Учёное же сообщество, продолжая, по существу, дело «Соколова-следователя», считает, что эти останки — однозначно царские. Причем, что очень важно, конкретных возражений против этого вывода науки со стороны потенциальных оппонентов-скептиков на сегодняшний день нет. Вместе с тем не захороненными остаются останки (святые мощи) цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Потому «царское дело» ещё не окончено. И семья последнего всероссийского императора, по сути, ждёт своего «воссоединения» под сводами своей родовой усыпальницы в Петропавловской крепости северной столицы.

Также остаются ненайденными захоронения великого князя (некоронованного императора?) Михаила Александровича и его секретаря Н. Н. Джонсона, убитых в ночь с 12 на 13 июня 1918 года под Пермью (с. 127–138, 366)^[6]. Неизвестна и могила четырёх великих князей, расстрелянных в ночь с 26 на 27 января 1919 года в Петропавловской крепости бывшей столицы Российской империи (с. 293–297)^[7]. Помимо этого, в ходе «перепланировки» территории советского посольства в Пекине (ранее русской миссии, на которой исторически находилось кладбище) ничего не осталось от захоронений великого князя Сергея Михайловича, трёх князей императорской крови, князя и их спутника, зверски убитых в ночь с 17 на 18 июля 1918 года под Алапаевском^[8] (с. 173).

Рассматриваемый сборник прекрасно издан: мелованная бумага, около 400 фотографий разных эпох из государственных и частных архивов. Практически каждый раздел украшен эпиграфами, в основном стихами известного поэта-белоэмигранта С. С. Бехтеева. Книга, несомненно, представляет интерес для всех интересующихся историей России последнего столетия, и особенно судьбой царствовавшей династии.

Примечания

1. Здесь и далее все даты приводятся по григорианскому календарю, который был введён в советской России декретом Совнаркома от 26 января 1918 года. Согласно этому правительственному акту, в том году после 31 января следовало не 1-е, а сразу 14 февраля: то есть 13 дней фактически вычёркивались из текущего календаря (Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1918 год. – М.: 1942. № 19 (289). С. 300–301).
2. Например, при непосредственном осмотре местности 23 мая — 17 июня 1919 года один из выводов Н. А. Соколова был таким: «Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде (по-русски «если». — М. Б.) самые трупы расчленялись или уничтожались, не представляется возможным. Таких мест в данной местности слишком много, и для правильного разрешения этой задачи необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих в сем некоторые подозрения» (Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв. Т. VIII; Соколов Н. А. Предварительное следствие 1919–1922 гг. / Сост. Л. А. Лыкова. – М.: Студия ТРИТЭ, 1998. С. 51).
   В многочисленных же изданиях книги звучат не основанные на следственных материалах «выводы» о расчленении тел и об уничтожении царских останков (см.: Соколов Н. А. Убийство царской семьи. Из записок судебного следователя Н. А. Соколова. – СПб.: Изд. Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998. С. 296).
3. См. подробно: Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве российской императорской семьи: Историографический и археографический очерк. – М.: РОССПЭН, 2007. С. 179–181, 187–188, 199–203.
4. В 1998 году, незадолго до торжественного захоронения девяти останков в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, их небольшие фрагменты были надлежащим образом сохранены для будущих исследований (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 364). Именно с помощью этих «материалов» и проводился сравнительный анализ с двумя найденными в 2007 году останками.
5. Об экспертизах, проведенных в 1991–1998 годах, а также о публикациях их результатов в открытых отечественных и международных научных изданиях см.: Лыкова Л. А. Указ. соч. С. 234–258.
6. См. подробнее: Скорбный путь Михаила Романова: от престола до Голгофы: Документы, материалы следствия, дневники, воспоминания / Сост. В. М. Хрусталёв, Л. А. Лыкова. – Пермь: Изд. «Пушка», 1996.
7. В официальном сообщении советских властей о судьбе четырёх великих князей говорилось, что те расстреляны в качестве заложников за убийство в Германии вождей немецких коммунистов Р. Люксембург и К. Либкнехта (Романовы. Подвиг во имя любви. Сб. статей. С. 297).
8. Кроме останков великой княгини Елизаветы Фёдоровны и сопровождавшей её сестры Марфо-Мариинской обители Варвары Яковлевой, упокоившихся в Иерусалиме, в церкви св. Марии Магдалины (там же. С. 173).